甲、吕某某、徐某某、孙某丙人签订了工程数量为10至30个的《移动基站建设分包合同》、《内部项目承包协议书》，共计骗取押金人民币28万元。除徐某某做到 孙某乙人民币4万元、3万元、11万元、4万元。嗣后，上述被害人因未做到工程遂向被告人刘某某催要钱款，被告人刘某某返还陈某甲人民币1.8万元、骆某某人民币 ...

的通知》等证据可以得出结论，在成立一建五处之时，市一建公司是按照企业内部承包经营的方式来设立和管理一建五处的。而且1988年合同进一步明确在1988年 志既没有进行主张也没有注明保留该权利。李某志与建工集团签订代还欠款协议书和实际履行还款义务，更进一步说明了该《1995年结算清单》是双方所有债权债务的 ...

开发有限公司、浙江南北房地产开发公司的委某代理人到庭参加诉讼，被告上虞市X乡建筑工程公司经某院传票传唤无正当理由拒不到庭。对被告嘉兴市审计事务所的起诉因 ”与“金华汇鑫”享有和承担。 本案中的承包合同、定金协议书虽在签订合同时陈某已为被告“浙江南北”与“金华汇鑫”内部决议免除法定代表人的职务且该公司的 ...

成“机械设备保证金”等公章从郑州拿回来后，再给我换成收据，并签订这个单元的承包协议。我听了也感到有道理，就让夏某给我打了一个借据（50万元） 新乡段500万立方米土石方。 17、夏某与张某2007年11月19日签订的内部劳务协议书，工程某量200万立方米土石方。 18、中铁二十二局南某北调新乡AD0. ...

人非本案适格被告。2008年4月7日，答辩人同第二被告宏达公司签订了工程承包协议书，其实仅是承建宏达上院X号综合楼的意向书。双方并未履行此协议，没有形成事实上的 一切事宜，对外，他实施的行为代表富安兴，对内，他与富安兴之间是一种内部承包责任制关系。富安兴对外主张债某，履行债某后，再与徐某按内部承包合同 ...

人非本案适格被告。2008年4月7日，答辩人同第二被告宏达公司签订了工程承包协议书，其实仅是承建宏达上院X号综合楼的意向书。双方并未履行此协议，没有形成事实上的 一切事宜，对外，他实施的行为代表富安兴，对内，他与富安兴之间是一种内部承包责任制关系。富安兴对外主张债某，履行债某后，再与徐某按内部承包合同 ...

人非本案适格被告。2008年4月7日，答辩人同第二被告宏达公司签订了工程承包协议书，其实仅是承建宏达上院X号综合楼的意向书。双方并未履行此协议，没有形成事实上的 一切事宜，对外，他实施的行为代表富安兴，对内，他与富安兴之间是一种内部承包责任制关系。富安兴对外主张债某，履行债某后，再与徐某按内部承包合同 ...

人非本案适格被告。2008年4月7日，答辩人同第二被告宏达公司签订了工程承包协议书，其实仅是承建宏达上院X号综合楼的意向书。双方并未履行此协议，没有形成事实上的 的一切事宜，对外，他实施的行为代表富安兴，对内，他与富安兴之间是一种内部承包责任制关系。富安兴对外主张某乙权，履行债某后，再与徐某按内部承包 ...

工程合某协议书》、《岚皋县X路项目劳务协议书》及补充协议，证实被告陕西机械公司承包了岚皋县X路改造工程后，以出借资质、收取管理费的形式将民横公路改造工程包 。 被告陕西机械公司为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 1、岚皋民横公路建设工程内部管理规定，证明被告云某、王某乙、朱某在民横公路施工中系合某 ...

事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为安某工程实际不是由被告施工。 2.《内部安某分包合同》、《协议书》各一份，用以证明原告委托杨某、张某与 为基础，实际施工期间信息价格按实调整，按总包合同实施；付款办法:具体根据土建总承包合同实施专款专用，每月按进度拨款，暂扣总包单位税管费10%，全部支付给乙方 ...