质证，被告田某认为：证明应由巴东县X乡建设局出具，不应由下设的市政工程建设管理科出具，从内容方面来讲，只是进行了验收，是否合格不清楚。 被告田某 第(五)项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设 ...
//www.110.com/panli/panli_39458064.html-了解详情
日，西岗邮政大厦整体框架封顶后，中建八局停工并撤出该项工程建设，海鸟公司完成了后期的全部工程。经大连市中级人民法院委托鉴定，中建八局所施工的西岗邮政大厦 的施工合同，海鸟公司与大连市邮电局签订联建议均系自愿签订，不违反法律及行政法规的强制性规定，一审法院认为两份协议均合法有效并无不当。但从海鸟公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_39199578.html-了解详情
环境保护局的豫环辐函［2004]X号函没有考虑设某时的实际情况，没有法律、法规为依据。经国家级辐射环境监测中心监测，线路虽跨越涉案房屋，但电磁辐射无线电干扰以及噪声 X号住宅楼，距楼顶约40米。 1999年4月19日，洛郑x高压送电线工程建设某间，承包方东电公司在米河镇X村委达成协议，补偿铁山村委x元 ...
//www.110.com/panli/panli_38600358.html-了解详情
，被告大成公司通过公开竞标，竞得汝南县创业大道二期工程施工承包权。同年9月8日，原被告签订该工程建设工程施工合同，约定：合同工期自2008年9月8 至今未进行工程款结算。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。双方签订的建设工程施工合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告未 ...
//www.110.com/panli/panli_37864428.html-了解详情
状况。 本院二审认为，上诉人裴某与被上诉人李某、黄某签订的《工程建设合同书》，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规规定，合法有效。现双方因建设工期 孙某房屋基础梁、板钢筋绑扎安装施工质量鉴定》的分析说明及鉴定意见，“该工程基础梁板钢筋绑扎安装施工质量不符合设计图纸要求和上述规范中合格标准的要求， ...
//www.110.com/panli/panli_37554104.html-了解详情
本案受理费x元，由原告负担。 娄某上诉称，我国改革开放的初始年代，一切法律法规都不健全，那时的分公司没有在工商部门登记备案．只要公司同意即可自行称为某公司 建筑工程总公司直属五公司和武陟县房地产开发公司，根据合同相对性原则，从该工程建设施工合同的签订、履某、诉讼均系两公司法人的行为，并非娄某个人。现娄 ...
//www.110.com/panli/panli_36589322.html-了解详情
，被告先后给原告支付x元，现被告实欠原告工程款5670元，故原告要求被告支付工程价款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张某乙约金1500元， 权利。 附：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设某程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设 ...
//www.110.com/panli/panli_36065743.html-了解详情
=x元；后院x元；增加工程量795.20元）。对于原告主张某丙加的工程，即前面门铝合金封闭差价10.23平方米×182元/平方米＝1909元；前门面瓷砖工料 权利。 附：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设某程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_36064816.html-了解详情
挣人工费，人工费为x元。原告述称，在修建过程中，原告给被告增加修建部分工程，其中：1、客厅地板砖差价32.5平方米×13元/平方米＝422.50元；2、门 权利。 附：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设某程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_36063652.html-了解详情
景星寺至今仅支付工程款241.3万元。 原审法院认为，景星寺的大雄宝殿建设工程系公用事业工程建设，依法必须进行招投标程序，而景星寺与南托公司在未依法进行 《合同法》第某十八条的规定。3、原判对实体的处理不当。根据相关法律法规，因情势变更导致建材价格大幅上涨而明显不利于承包人的，承包人可请求增加工程款， ...
//www.110.com/panli/panli_32209791.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务