之处。原告是一个注册资金仅人民币（略）元的企业，且注册资金尚未到位，从能力上也缺乏建造系争工程的资质等级，其所签合同也应认定无效。系争工程 五建筑工程公司实施完成。鉴于双方当事人高级管理人员的错综关系，本院已决定对工程造价进行审价，并根据协议确定的原则计算的审价结论处理本案。根据审价结论：土建结构工程 ...

，2001年8月31日竣工。合同价款采用可调价格合同，调整方法为：依据东营市工程造价管理部门的有关规定及现场变更进行调整，审结值下浮1.5%，为最后结算值。 、收到条等在卷为证。 本院认为，原告是具有建筑施工资质的施工企业，其与被告华帅公司所签订的建设工程施工合同，主体合格，内容合法，为有效合同。合同 ...

宏丰建筑开发经营公司因改制名称变更为昆明和顺建筑工程有限责任公司； 第二组:《企业法人营业执照》、《建筑企业资质证书》，欲证明原告具有法人资格及建筑施工资质； 的工程审定价，合同双方即和顺公司和祖代鸡场均共同签章确认，工程造价应以双方最后一次确认的工程数额为据，故本院确认双方最后结算时间是《工程预( ...

略）.72元，尚欠四营公司工程款（略）.32元。 经质证，被告石林地税对企业法人营业执照及《证明》的真实性无异议，对四营公司名称变更的事实也没有异议；对 万裕东工程造价咨询公司作出《工程结算审计报告》的鉴定人芮裕国到庭接受了双方当事人的质询，经本院审查，万裕东公司和鉴定人员均具备相应的评估资质，该审计 ...

，有意隐瞒资质等级，造成合同无效，应承担全部责任。 经再审查明:本案订立合同、支付工程款、订购设备等事实与原审认定一致，金海马公司已完成工程造价（略 公司同意制作，但未能向本院提交直接证据。 本院再审认为:本案装饰工程系国有企业投资的工程，根据《甘肃省建筑市场管理条例》、建设部《建筑装饰装修管理规定》 ...

办公楼工程进行了承建施工。2007年11月14日，因工程完工，双方对该工程进行了结算，即工程总造价为（略）.60元。同年11月15日，经 规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； …… 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程 ...

第某项目部（以下简称“大佛二项目部”）签订土石方工程施工合同，约定工程内容负二层土石方工程外运，工程造价27.5元/m3（不含开票据）；每月25 （以下简称“解释”）第某条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，合同无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级¨¨¨”规定情形，应当认定为无效 ...

合同约定，被告不予认可。请求依法裁决。 经审理查明:某某公司企业名称原为“重庆市某某建设实业有限公司”，企业名称更改时间为2005年12月20日。某某局名称原为 、气、弱电项目的工程造价为624786元。某某公司对此鉴定报告无异议，某某局提出某某公司未作部分由该局另组织具有专业资质的单位实施某成，应当 ...

交接验收手续。2011年10月24日驻马店市鼎正工程咨询有限公司出具的工程结算书原告承建的30米跨钢架仓工程造价为（略）.64元。被告认可。 上述事实 ，足以认定。 本院认为，原告西平县宏业建设工程有限公司是具有相应建筑资质的企业，其与被告签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，不违背相关法律规定 ...

重新勘察设计，原告支付17.1万某，应由原告自行负担。关于建安公司作出某工程造价表，宏博公司认为，建安公司与原告存在合同双方的利益关系，不予认可该损失 后及时出某了补堪报告。2、宏博公司企业法人营业执照、工程勘察资质证书：证明宏博公司具有岩土工程勘察资质。3、工程设计图纸：证明桩基施工有明确具体的规范 ...