及信用站负责人，其在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付1000元存款和利息的法律责任。 被告辩称，1、原告的损失是由陶 存单，也没加盖信用社的公章，仅有陶要停个人的签名，原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理，显然原告没有正当理由能够认为陶要停给其 ...

及信用站负责人，其在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付2700元存款和利息的法律责任。 被告辩称，1、原告的损失是由陶 存单，也没加盖信用社的公章，仅有陶要停个人的签名，原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理，显然原告没有正当理由能够认为陶要停给其 ...

的砍刀去打架的，后其就回后院去找，不见编织袋。其当时看不见编织袋装什么东西，只是感觉到里面的硬物。 23、证人黄某某证实，2010年10月29日 损失，依法应当承担民事赔偿责任并互负连带责任。根据四某带民事诉讼原告人的诉请，参照2011年度人身损害赔偿标准，诉请的丧葬费人民币x元符合法律规定，本院予以 ...

合同，纽思达公司将白糖销售未返还开关公司糖款，纽思达公司承认并愿意承担责任，开关公司可就其受到的经济损失向有关责任人另案起诉。依据《中华人民共和国 支持。 案经本院审判委员会讨论决定，原审法院虽认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，实体处理有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十二 ...

，二次手术费未发生，不应支持；对证据六有异议，票据无显示从什么地方到达什么地方，不予认可；对证据七有异议，认为护理依赖程度为20%；对 要求被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的各项费用依法核算为医疗费 ...

第某者商业保险，双方是在自愿的基础上签订，不违反国家规定，应该按照双方签订的合同来承担责任和义务；2、被告已经履行在交强险内赔付第某者黄某连 了机动车强制保险及机动车商业保险，并交纳了保险费,双方形成保险合同关系合法有效，依法受法律保护。后因被保险人由甘子悦变更为原告，其权利义务应由原告承受。原告作为 ...

人的故意，也没有指使人殴打苏某，苏某受伤与他没有任何关系，他不应该负刑事责任。 辩护人的辩护意见是，王某乙在本案中起次要作用，而且本案受害人存在严重 复印件，由于没有其它证据予以佐证，只能证明苏某有驾驶资格，证实不了苏某从事什么职业。故该证据不能作为民事赔偿的依据。 本院认为，被告人王某乙虽然没有直接 ...

原告提交的为手写的，不予以认可，对于其它的非税收入1000元有异议，这没有标明是什么钱；对X号证据的意见是该协议书系双方之间的协议书没有法律效力， 有限公司淄博中心支公司只对被告刘X新应该承担的赔偿x.4元中的90，即x.4元×90＝x.86元承担保险赔偿责任。 依照上述法律、司法解释条文及《中华人民 ...

及信用站负责人，其在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付5000元存款和利息的法律责任。 被告辩称：1、我们认为陶某停不 存单，也没加盖信用社的公章，仅有陶某停个人的签名，原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理，显然原告没有正当理由能够认为陶某停给其 ...

及信用站负责人，其在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担，故此被告依法应承担向原告支付2000元存款和利息的法律责任。 被告辩称，1、我们认为陶要停不 存单，也没加盖信用社的公章，仅有陶要停个人的签名，原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理，显然原告没有正当理由能够认为陶要停给其 ...