之间形成事实劳动关系；2、判令被告支付原告工资24610.68元，未签订劳动合同的双倍工资24610.68元，共计49221.36元。 被告辩称，我公某与原告 。 审理中，被告提供2011年9月15日其与重庆浩龙建筑劳务有限公某签订《土建工程劳务分包合同》，被告将承建的重庆昊晟玻璃股份有限公某二期工程 ...

，该公司总经理。 委托代理人赵天下，河南兴川律师事务所律师。 被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区X路X号。 法定代表人佘某某， 豫建筑装饰工程有限公司（乙方）签订了《河南经贸职业学院新校区教学楼工程工程建设劳务承包合同》，甲方将河南经贸职业学院新校区教学楼工程基础、主体劳务分包 ...

就赔偿问题多次协商未果。现要求解除与被告河南省大华建设有限公司的劳动合同；要求被告河南省大华建设有限公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残 关系，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。判决由汤扬友和河南省恒发建筑劳务分包有限公司向赵某某等44日支出拖欠工资，河南省大华建设有限公司 ...

的企业承包建筑工程。王某作为自然人并不具有承包建筑工程的资质，因此，王某、成华公司签订的劳务分包协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但协议无效，王 都应具备相应资质。本案中，王某与成华公司所存在的劳务分包合同关系，其性质仍属建设工程施工合同关系的范畴。现被上诉人王某当庭认可其本人及所招募的施工 ...

的企业承包建筑工程。王某作为自然人并不具有承包建筑工程的资质，因此，王某、成华公司签订的劳务分包协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但协议无效，王 都应具备相应资质。本案中，王某与成华公司所存在的劳务分包合同关系，其性质仍属建设工程施工合同关系的范畴。现被上诉人王某当庭认可其本人及所招募的施工 ...

违约责任的约定。 三、2004年5月3日签订的《建筑工程施工补充协议》，证明原告方实际施工的工程范围，原告方在原合同的基础上作了调整，仅是负责B段的基础、B1 桩劳务及安全承包协议书》、2003年12月28日田宗礼与原告签订的《挖孔桩劳务分包协议书》，证明就原告在施工过程中人工挖孔桩是由田宗礼及田宗德 ...

违约责任的约定。 三、2004年5月3日签订的《建筑工程施工补充协议》，证明原告方实际施工的工程范围，原告方在原合同的基础上作了调整，仅是负责B段的基础、B1 桩劳务及安全承包协议书》、2003年12月28日田宗礼与原告签订的《挖孔桩劳务分包协议书》，证明就原告在施工过程中人工挖孔桩是由田宗礼及田宗德 ...

刘某等81名民工诉讼代表人和项目部对上诉人在一审提供的《内部承包协议》和劳务分包工作量结算均无异议，同意上诉人装修各班组应付所余工资为（略）.50元 的资料来源的真实性提出质疑，称其是“随意写的”。该报告依据项目部提供的工程分包合同与结算单内容基本一致，有项目部和分包人签名，并经鉴定听证和二审庭审质证 ...

与鑫源公司劳务分包合同，鑫源公司不认可，建业公司无证据证明，不予采信。但是，就聂某提供证据的内容，建业公司张守华虽无权为鑫源建筑鑫源中学项目部 ，故鑫源公司也应对该工资款向聂某承担给付责任。市教育局与聂某之间不存在劳务及其他债务关系，根据债务相对性原则，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...

被告提供的证据1、2的真实性无异议，关联性有异议，认为证据1灌注桩劳务施工某议书原告邓某不具备劳务分包的资质和能力，协某中第3条第2项关于发生断桩 上签名，原告认为被告没有送达与事实不符。原、被告签订的灌注桩劳务施工某议书，是一份工某建设合同，承包人依法应具建筑施工某业资质，原告自认没有建筑施工某业 ...