人以睢县县委办公室的名义与原告签订了建筑工程施工合同；合同约定每平方米370元的工程造价违反了当时河南省发布的建设工程造价取费标准；由于存在“官本位”思想， 没有开立独立的账户，在经费的使用上与档案局等其他单位由县委机关财务室统一管理；睢县财政局证明在内容上无起始时间、无具体落款时间，在形式上不符合 ...

某包人，但该主体误认所指主观情况与国家工商行政管理机关的登记档案材料及本案2001年6月8日的建筑工程某算书所载明的客观事实明显不符，故本院对原告 与本案2001年6月8日的建筑工程某算书所认定的“施工单位：汤阴县铁西建筑公司”的事实不符，被告国家储备库又未提供建设工程某工合同等有效证据证实，故本院对 ...

，应予支持”的相关规定，由于喻某某系自然人，不具有承包建筑工程施工的主体资格，因此，该“合同书”应为无效合同。由于该工程已于2001年3月竣工，并于2001年9月实际 公司以本案工程名义借支的共计x元款项，因刘XX是工地管理人员，且其曾从城步建设工程公司代借过x元后，原告予以认可，故这次借资的x元也应 ...

置地X号栋业主2006年7月签订的《工程施工合同》，该合同约定X号栋业主将X号栋房屋交由原告施工，建筑面积共4487.4平方米，单价为每平方米492 价款进行鉴定，2010年6月22日湖南大唐天华工程项目管理有限公司作出了建设工程造价鉴定报告，经鉴定该工程的实际面积为4498.28平方米，比原、被告自 ...

工程施工合同书》。2003年10月16日，建设部门签发了施工单位为长沙市建筑工程公司的《建筑工程施工许可证》。原告从第五层开始承建该项目，自2004年1 建筑工程公司赶出工地，被告三公司基于与被告勤隆公司的合同约定进行施工，故原告长沙建筑工程公司要求被告三公司连带支付可得利润，缺乏事实根据和法律依据， ...

公司在2003年建造的，该鉴定书存在瑕疵，故不予认可。 以上事实，由《建筑工程施工合同》、（2009）惠民初字第X号民事裁定书、《房屋安全司法鉴定意见书 清单、无锡市惠山区建设工程交易管理中心办文单、缴费凭证及双方当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，服饰厂与建筑公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的 ...

。 被告新蒲集团辩称：1、原、被告签订的《承包经营责任书》系管理合同，原来一审认定该合同无效错误；2、该《承包经营责任书》虽经双方签字，但双方并未 将工程转包给不具备建筑工程施工资质的原告，并从中收取管理费，违反了法律的强制性规定，故原、被告双方所签订的《承包经营责任书》系无效合同。 二、关于20#、 ...

我局即不知道，也未同意，该协议违反了我局与省建八公司签订的《建筑工程施工合同》，我局没有义务对原告承担责任。2.省建八公司第十五分公司与原告签订的 与原告签定《劳务承包协议》时之所以将劳务费约定得高，是考虑了工程队对民工的管理因素在内。2008年9月17日，被告省建八公司第十五分公司在报纸上发出通知， ...

以下简称大桂山林场）因与被上诉人广西贺州市和兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称和兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2007）贺 但从查明的情况看，陈某明系和兴公司的项目负责人，代表和兴公司负责工程施工管理，并且借款凭证及现金支票存根证实该款为预支大桂山林场集资住宅楼场地回填土 ...

单，证明股东魏林真、鲍贻榕的身份；20、建筑工程施工合同，证明原告与被告签订有建筑工程施工合同，21、南宁国嘉经贸有限责任公司三江分公司登记表，证明 由于被告法定代表人李传辉因交通事故死亡后，被告因资金等内部管理问题，不能再履行协议约定，工程被迫停工；2006年12月28日双方就防雷设备安装工程达成 ...