合同价款调整条件:按实际发生,根据92定额及国家规定;调整方式:双方商定,国家主管部门仲裁。建筑工程施工合同签订后,双方于1992年12月27签订建设工程 市建设银行结算处周世民工程师做综合楼结算工作,甲乙双方特此协议。该协议有加盖沈阳市电器元件四厂公章和沈阳华夏建筑工程公司第五工区公章及原告刘某某 ...
//www.110.com/panli/panli_264149.html-
了解详情
分别以被告百科网络公司、被告百科房地产公司的名义同原告签订建筑工程施工合同及其补充合同和协议书。合同签订后,原告投入施工,2003年10月30日保质保量完成 楼梯、柱、梁、门卫房、大门工程施工协议书》、沈阳华盛工程造价咨询事务所有限公司审计报告、竣工验收备案书、关于工程结算审计确认告知函、工商档案、 ...
//www.110.com/panli/panli_264135.html-
了解详情
现本案已审理终结。 三武公司于2002年5月一审时诉称:三武公司与金鹏公司签订《建筑工程施工合同》和《补充协议》各一份,三武公司如约施工,工期及工程 鹏公司与三武公司签订的建设工程施工合同,三武公司已适当履行,且合同标的物已交付使用。三武公司向金鹏公司主张工程欠款虽未提交工程结算书面报告,但在工程验收 ...
//www.110.com/panli/panli_263716.html-
了解详情
的每一个工作项目,都有被告方的签证认可。2007年4月28日制作教学楼工程施工结算书,交被告审核验收,经被告方审核,2007年5月28日被告方对教学楼 利息按“合同”的约定计x元。 本院认为,本案属建筑工程施工合同纠纷,本案中原、被告双方签订的《建筑工程合同》、《补充协议》是双主真实意思的表示,其内容 ...
//www.110.com/panli/panli_239727.html-
了解详情
支付工程款的诉求无法律依据,应依法驳回。 经审理查明:渝万公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质。2002年6月24日利华包装厂取得重庆市九龙坡区发展计划 建司施工并签订了《办公楼外装工程施工合同》。事后,渝万公司要求利华包装厂对其已完工程进行结算并支付工程款,但双方协商未果。渝万公司于2008年4 ...
//www.110.com/panli/panli_239403.html-
了解详情
的10%下浮结算,但该承诺内容并未得到沛县五建公司的认可。而刘某甲在该“承诺书”第4条中又承诺,严格按照沛县五建公司与开发商签订的《建筑工程施工承包合同》 ,刘某甲在承诺书中承诺严格按照沛县五建公司与徐州龙都公司签订的《建筑工程施工承包合同》的内容全部实施。在沛县五建公司与徐州龙都公司签订的《建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_236924.html-
了解详情
造价的10%下浮结算,但该承诺内容并未得到沛县五建的认可。而刘某甲在该“承诺书”第4条中又承诺,严格按照沛县五建公司与开发商签订的《建筑工程施工承包合同》 ,刘某甲在承诺书中承诺严格按照沛县五建公司与徐州龙都公司签订的《建筑工程施工承包合同》的内容全部实施。在沛县五建公司与徐州龙都公司签订的《建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_236915.html-
了解详情
厂房预算外工程验收计算表,用以证明预算外工程的价款及施工情况; 9、工程施工结算表,用以证明原告承包的合同外工程的工程款为x.95元; 10、点工数清单 和工程监理单位,按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件,划分为不同的资质等级,经资质审查合格,取得相应等级的资 ...
//www.110.com/panli/panli_231362.html-
了解详情
)。 被告福田公司辩称:其和原告之间无任何建筑工程施工合同,关于本案所争议的迎宾馆主体工程,其是与林州市建筑(集团)总公司鹤壁合友公司签订的,与 是林州建总建筑工程有限公司总经理个人,作为证人无正当理由应出庭作证,且即使原告是涉案工程的实际施工人,也不能代替林州市建筑(集团)总公司与其进行工程结算。 ...
//www.110.com/panli/panli_200301.html-
了解详情
缔约亦存在过错。由于双方的行为均违反了法律的禁止性规定,故所签订的“建筑工程施工分包合同”应为无效合同。 关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。原告在 ,被告应当从2004年7月2日建设方商丘市梁园区凯旋商城建设指挥部的“竣工结算报告”审定次日起,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 综上, ...
//www.110.com/panli/panli_194554.html-
了解详情