和原告王某某签订建筑工程施工合同（附件），约定被告将攸县X镇金塔商贸城商住楼X号楼发包给第三人公司的承包人即原告王某某承包，合同同时将双方责任、合同工期、工程质量与检验、安全施工、合同价款及支付等作了约定。合同签订后，原告王某某召集另两原告陈某某、江某某共同参与工程建设。施工中，因建设需要，对 ...

合同并未改变中标人、工期、工程质量、双方工作内容、责任与义务、施工场地环境、结算验收办法等招标文件的实质内容。中标价与合同价不一致是因为中标结果是由十九冶 义务。但是，十九冶公司为了其他施工段的安全，按照引水公司的指令对竣工验收后的工程实施看护，是诚信的行为，所发生的费用当然应该由引水公司承担。但这些 ...

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和承包合同的约定，第三人应承担本案的全部赔偿责任，仲裁裁决书没有裁决第三人承担赔偿责任， 教学楼工程基础、主体、内外粉刷、地面、屋面、安全防护等以大包形式发包给第三人施工，施工中出现安全责任事故原告概不负责。2007年8月份，被告到该 ...

。 2001年4月8日，东方钙业公司与淮南国能建设工程有限责任公司签订了一份建设工程施工合同，东方钙业公司将11万吨活性氧化钙技术改造工程发包给 设计院仅完成技术服务合同书约定设计范围四部分中的第二部分，况且该部分窑尾预热器的设计已出现严重问题。同时，合同书对技术服务费的付款方式和期限也作了约定，原审 ...

全包方式包工、包料、包质量、包安全、包工程能通过消防报审、消防验收合格并且办理消防合格证；施工用水、用电的费用由南迅消防公司负责；暂定工期为40 结算，即能否确定工程欠款问题。法院分析如下：一、消防系统安装工程的工程款共x元，双方无异议，可以确认；二、消防系统增加工程的工程款中，兴业路桥公司确认防火 ...

，并于2001年12月24日申请工程质量鉴定，本院委托泌阳县建设工程质量监督站对该房屋质量安全进行了鉴定，经勘验，整座房屋共使用现浇混凝土柱11根，有4根已用 对此损害后果的发生亦有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。被告邱某甲、侯某某、贾某戊辩称其与原告系雇用关系，且在施工中起组织、监理作用的理由不足， ...

，被上某要使用甲苯为萃取材料就必须从专业的角度上某虑上某诸多问题，不应为上某处理了污水却带来爆炸的安全隐患，也应该考虑消防主管部门能否审批。被上 要求，导致不能通过消防验收，亦是被上某的违约责任问题，不能据此认定合同无效。上某以被上某设计方案违反《建筑设计防火规范》为由主张合同无效不符合法律规定，本院 ...

对此表示认可，且系其在履行职务过程中所发生的买卖关系，江某公司对李福学在施工中所进行的购板行为，有理由相信其代表建筑公司，实际李福学所施工的 李福学系上诉人分公司经理，其行为系职务行为，应由上诉人承担责任，对此原判认定正确。关于诉讼时效问题，李福学多次向被上诉人出具还款证明，另外，此笔欠款的偿还一直 ...

、刘某残疾辅助器具每次价30000元人民币，每五年更换一次。武某、刘某均无施工资质。 一审判决认定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的， ...

期限；第四条：工程质量：市优良；第五条：安全生产；第六条：工程款的支付与结算：二、网架进入施工现场5日内，师大附中支付合同总价x元进度款；三 月29日签订的《协议》显示双方当事人已就案涉工程价款结算问题经多次协商作出确认，且所欠款项中包括“优良款”。师大附中应根据该协议约定，履行支付下欠工程款及奖金的 ...