元，原告工某实际被延迟到2009年7月。工某完工某，经计算，建筑面积为11407平方米，被告还应支付工某款221,437元及延期费用102,671元,原告 。2011年4月15日，东风设计研究院有限公司出具甲（略）咨字(2011)第13-X号关于武汉市X村X#楼工某结算造价的咨询报告，审定该工某的建设 ...

为x.58元。另经原告申请对原告承建的3#、4#楼的实际建筑面积，法院委托河南弘桥工程造价咨询有限公司进行了司法鉴定，鉴定结论为3#楼实际 110.823，增加工程款x元（110.823×485元3）。该面积增加的原因是设计图纸面积合计计算有误，上诉人正道公司应对增加的110.823面积的房屋价款据实 ...

检测机构检测，并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据。合同附件二房屋建筑设计及平面图中，系争房屋自然层数X层，地下层数X层。合同附件三 表；3、上海海福建设工程管理有限公司和上海市施工现场安全生产保证体系第一审核认证中心出具的富力桃园A区堵漏施工专项方案咨询评估报告，其中包括方案评审意见、方案 ...

20日，质量等级为优良；工程质量与交工验收：1、三阳装饰公司应按设计图纸要求选用合格的装饰材料，不得以次充好，施工单位应严格按照《室内装饰工艺规程 三阳装饰公司签字盖章予以认可。2005年4月20日，濮阳中原建设工程咨询有限公司出具《建筑工程预算书》，三阳装饰公司签字盖章予以认可。2005年12月13 ...

、变更以及增加项目委托辽宁诚信工程造价咨询有限公司对上述情况进行了审计，审计结果：增加工程款为x.68元。另外：在施工期间因设计图纸变更误工45天，二建公司 我们公司并不拖欠施工队的工程款，但是本应在2006年8月末交付我公司使用的建筑工程，直至今日尚未能交付我们公司使用，所以在此情况下我们公司无法对 ...

设计全部完成时一次性结清。2003年10月15日河南励时装饰设计工程有限公司收取原告5000元押金，并给原告出具了收条(该收条是原告提供的复印件)，2004 的事实一致。 本院认为，双方当事人于2003年12月28日签订的两份建筑装饰装修工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，应当认定为有效合同，双方 ...

同一份，合同约定：工程名称周口金汇花园二期5A#(6#楼)，承包范围是施工图设计范围内土建工程(不包括水电)的全部内容，承包方式是包工包料，自负盈亏，工程 司法鉴定，2009年8月17日，河南省科建工程造价咨询有限公司作出司法鉴定结论：按《河南省建筑和装饰工程单位综合基价（2002）》计算，工程价款为 ...

长期裸露和设计图纸中未考虑基础梁变形问题的处理做法，是形成裂缝和在温度影响下产生裂缝的主要原因。2009年7月27日三门峡天正工程造价咨询有限公司出具的 查明本案基本事实与原审一致。 本院认为：中化二建公司与群英塑胶公司所签订的建筑工程施工合同，系双方真实意思表示，为有效合同，依法应受法律保护。在合同 ...

及总监理方实施验收。2006年8月，上海华申工程监理咨询有限公司对X幕墙各部位项目施工质量符合设计和施工质量验收规范标准进行评估，确定：各部位施工项目 日期未予以约定，故只能依照法律规定。而依据《中华人民共和国建筑法》及《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，工程保修期应当从工程竣工验收合格之日起计算，系 ...

司法鉴定。 根据反诉原告的申请，本院2009年9月7日委托河南华明工程造价咨询有限公司评估，鉴定结论： ⑴原告主张的“99根桩基”的数量及实际规格工程造价为 ，反诉原告应按合同约定履行相应的义务。反诉原告反诉请求1、依法确认反诉被告擅自改变原设计的建筑结构和地基基础规格；2、依法判令反诉被告按照原设计 ...