被告已签订《事故医疗赔偿协议》，并且已实际履行。原告与第一、第二被告是雇佣关系，与第三被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。 一审判决认为：《中华 。被告徐某某作为发包人应当知道被告刘某某、陈某乙作为承包人、分包人不具备相应建筑资质，根据法律规定，被告徐某某应对原告尹某某所遭受的人身损害承担连带赔偿责任 ...

临床司法鉴定意见书一份。 被告肖某某辩称：原告起诉内容不属实，被告没有雇佣原告，不存在雇佣关系。原告是自己不小心从楼上摔下的，其损失应由自己承担。 依据有效证据，本院确认下列案件事实：被告肖某某是自行组织的农村建筑队包工头，没有建筑资质。2008年10月份，被告肖某某与被告刘某丁达成口头协议，肖某某以 ...

垫付了医药费4837.44元。 被告胡某某辩称：原告梅某某没有与被告胡某某形成雇佣关系，被告胡某某不应承担责任。原告梅某某是在给被告望城公司做事时受伤 九年八月十九日 代理书记员陈金华 附法条： 《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包 ...

判决认为：被告陈某某雇请原告谢某某从事建筑工作，双方虽然没有签订合同，但形成了事实上的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任 护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为 ...

4月20日，原告向佛山市劳动和社会保障局申请工伤认定，因“南海西樵冯某建筑施工队”没有工商登记，该局于同年4月22日作出不予受理工伤认定申请的通知书。同年 ，而不是工资或生活费，据此按照常理分析，其与被上诉人冯某乙之间不可能存在雇佣关系，故被上诉人冯某乙提供的证据的证明力较高。综上所述，被上诉人冯某乙 ...

乙所雇请的施工人员，双方形成一种劳务雇佣关系。 一审法院认为，本案事故所涉建筑物为被告管某某、肖某某共同共有，虽建筑协议仅以被告管某某一人名义签订 的问题请二审法院实事求是地作出认定，从而确定赔偿责任的承担。被上诉人管某荣在从事雇佣活动中因为雇主没有相应资质和不具备安全生产条件所遭受的人身损害，理应由 ...

他员工共同施工，虽没有签订任何用工合同，但原告与被告王某某已构成事实上的雇佣关系。由于某告林某某、王某某没有领取营业执照，不具备用工资格，本案不属于 ，具有重大过错，应当承担相应民事赔偿责任。被告林某某明知被告王某某没有相应的建筑资质和施工许可证而仍然将工程分包给他，并且对工程施工过程中的安全措施没有 ...

路X号。 负责人谭某某。 委托代理人翟某某，本案被上诉人之一。 被上诉人(原审被告)南海市第二建筑工程总公司官窑公司，住所地：佛山市南海区X镇永安大道西建设大厦。 法定 损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。”第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担 ...

被告朱某甲、朱某乙均没有承包建筑工程的相应资质。 原某判决认为：本案争议的焦点是原某与被告朱某乙是否形成雇佣关系。对原某与被告朱某乙是否 某判决认定的事实予以确认。 本院认为：由于讼争各方对原某就各方当事人间的权利义务关系的性质认定均未上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第 ...

被告陈某乙的指派监督下进行的，故形成了劳动雇佣关系。 针对第二个焦点原告认为，被告夏邑县彩印公司将建筑厂房工程发包于一个没有资格条件的杂工人员， 没有采取安全防护措施，致使原告被砸伤，根据最高人民法院(88)民事第X号《关于雇佣合同应当严格执行劳动法规问题的批复》指出，对劳动者实行劳动保护在我国宪法中 ...