都机械公司的工程后，与王某甲签订施工协议，将南阳华都机械公司建设工程中的钢结构工程分包给王某甲承建，王某甲没有建筑资质，杜某某与王某甲、汪化杰与王某甲签订的协议违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的 ...

对其证词不予认可。 建湖公司为证明中技江苏分公司收取了工程押金，刘某代表中技江苏分公司将本案所涉工程分包给建湖公司是经中技江苏分公司认可的，向法院提交《 法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国公司法 ...

基工程分包给不具备施工资质的何某某个人承包，违反了法律的强制性规定，因此，该劳务作业承包协议应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5223元，由上诉人江苏地基工程总公司合肥分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长吕杰明 代理审判员王正和 ...

凯X房地产开发有限公司和广西香X房地产开发有限公司诉被告广西联勤建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2010年6月7日立案受理后，依法组成合议庭， ，因此两原告要求被告向原告提供桩基分包施工合同备案登记证明、桩基未经南宁市建设工程质量监督站验收说明及工程分包结算协议书没有事实依据。 被告为证明其 ...

合同实质性内容不符的其他协议”的强制性规定和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，又违反了周口汇林公司与周口市城市信用社 周口汇林公司就该上诉理由没有提交相关证据来支持自己的主张，开封建设公司不构成违法分包转包，不应承担违约责任。 综上，原判认定事实清楚，适用法律 ...

公司）诉被告（反诉原告）郑州新长城房地产有限公司（以下简称新长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2009年9月25日向双方当事人送达了举证 应为764天。鉴于上述原因，城建二公司采取了积极的赶工措施，期间还与工程分包的劳务公司签订了赶工补偿协议，补偿劳务公司损失费48万元，才实现了680 ...

劳务分包合同》后，因施工过程中实际情况发生变化，双方口头约定将《劳务分包合同》中的结算方式调整为按实结算，2003年4月原告制作的造价为448,538元的 共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告上海 ...

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定及，判决如下： 一、解除原告 某区X路（翔殷路－逸仙路）道路改建（二标）工程分包施工合同； 二、准原告上海市某工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付第三人邵某工程款 ...

乙、宋某某支付工程款的具体数额；2、建设工程施工合同，中建七局一公司工程分包合同、工程承包协议，证明双方的合同关系及相应的权利义务。 叶某某、曹 宋某某作为实际施工人要求支付工程款，本院予以支持；《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定：“实际施工人以转包人 ...

以下简称康达公司)因与无锡神羊房地产开发有限公司（以下简称神羊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2009)锡法民二初字第X号民事 单位配合费3%，即康达公司在签订建设工程施工合同时就已明知合同工期包括“甲方直接分包的工程”，对“甲方直接分包的工程”的施工工期是否需要从康达公司的 ...