置疑。这些证据不属于新的证据，与本案无关，对证据5有异议，这是地方法规且没有盖章，应按行业标准执行。对证据6超过举证期限，不发表质证意见。 曾某 乙；卢庆江、曾某甲、曾某乙均没有承包工程资质，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条“承包人非法转包，违法分包建设工程 ...

承建工程，事实形成了南海鑫城土建及水电安装工程施工的分包关系。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法承包、 代表中设公司并以该公司名义与傲博公司签订的南海鑫城商业大楼工程施工承包合同，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同 ...

3、本案的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人梁某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院对于原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案 合同的一般规定的同时，在法律法规对建设工程合同有特殊规定的情况下应当优先适用该特别规定。双方当事人于2004年2月8日签订的《协议书》，因 ...

但不享有利润分配的权利，被上诉人不是合同的发包方，上诉人也不是合同的施工方，合同的权利义务不具有建设工程合同的法律特性。因此，上诉人主张该合同为 向被上诉人交付定金，均为双方真实意思的表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，是有效的合同。虽然兴国县水利电力勘察设计室2004年5月所作的《可行性研究 ...

投标法》办法第五条、第七条、第八条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条第（三）项、第二条、第三条、第 履行后可以获得的利益。”预期利润损失就是和业建筑公司履行建设工程合同之后的可得利益，依法理应支持。四、关于工程材料化验费4020元。它不是为桩基础工程化验， ...

医院（以下简称云安医院）与被上诉人云阳县恒泰建筑工程有限责任公司（以下简称恒泰建司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2007年5月8 产权证件工本费，其他费用由原告方负担。且原告方出示的相关票据，无相关的法律、法规支持，不予认可。B栋增加层高工程费按补充协议约定计算无异议。场坪工程、挡 ...

费用由双方各承担50%。 根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设 施工，约定了承、发包双方各自的权利义务，系双方协商一致的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人利益，上述合同及 ...

一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人通达公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原审法院 工程款。 本院认为，上诉人恒基公司与被上诉人通达公司所签订的建设工程施工合同，为双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该 ...

协商的基础上签订的，体现了各方的真实意思，且没有违反法律、行政法规的有关规定，应认定为有效合同。乡镇公某与澄迈政府之间已形成事实上的代理与被代理 其主张不予支持。国土局认为其依照有关规定收取绘图费是履行职责，与建设工程合同没有直接联系，对工程不应承担责任的抗辩有理，应予支持。国土局收取的绘图费按规定应 ...

公路有限公司以收款人“林某某”的名义汇出的工程款（略）元的行为并无违反国家法律、行政法规的禁止性规定，即使被告的上述收款行为构成不当得利，也只能由该利益的 ，并无损害两原告的财产所有权，两原告认为完成建设工程后，未能收取工程款属建设工程合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，两原告可另行起诉。 ...