34.3万元；2、诉讼费、保全费由被告负担。 被告沛县文体局辩称：双方存在建设工程施工合同，被告也欠原告部分工程款，但从未拒绝给付，原告主张的工程款数额不 迅达会计师事务所接受被告的委托，于2003年12月24日作出审核报告，对工程及变更部分审核造价为x.90元，被告收到该审计报告且予以认可，故应当 ...

号。 法定代表人谭某某。 上诉人南海支行因与被上诉人奕翔建筑公司一般建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第X 判决，驳回 被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人佛山市南海区南建奕翔建筑工程有限公司承担一、二审的诉讼费用。 被上诉人奕翔建筑公司辩称：原审认定事实清楚 ...

志成，上海市诚和律师事务所律师。 上诉人富士(中国)装饰工程有限公司(以下简称富士公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民一(民 使实际施工方的最终权益受到损害，故富士公司理应向森自公司支付相应的工程价款。富士公司以总包方未支付剩余工程款为由拒付富士公司工程款的理由， ...

代理人梁维雄，广东沧江律师事务所律师。 上诉人冯某因与被上诉人陆某某建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2005)明民一初字第X号 》也不予追认，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十八条规定“中标人应当按合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标 ...

3月26日双方签定合同一份，约定原告以包工包料的方式按图纸进行施工；混凝土要求C20以上；工程款计算按每层结构平面面积计，每平方米380元； 维持。 本院对于原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系建设工程施工合同无效后如何确定双方当事人之间的结算依据。 首先，双方当事人于2001年3 ...

委托代理人许成林，广东引力律师事务所律师。 上诉人潘某某因与被上诉人阮某某建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初字 法检测混凝土强度检验报告”(三份)，由于委托单位无委托资格、检测已过时效、工程实际已使用近三年——由被答辩人交付使用、被答辩人支付工程款已确认 ...

上海市华联律师事务所律师。 上诉人上海通林房地产有限公司(以下简称通林公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民三(民)初字第X号 垃圾箱的造价相差无几，鉴定结论是较为客观的，故该鉴定结论可作为认定系争工程造价的依据。宝建公司认为存在鉴定程序违法等问题，但未提供足以反驳 ...

事务所律师。 上诉人大联诚(上海)房地产开发有限公司(以下简称大联诚公司)因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字第X号 锡沪公司于1998年1月23日进行了结算的工程量(该部分工程量对应的工程价款总金额即1，706，721元)。 (2)1999年7月14日，大 ...

。 上诉人上海高维化学有限公司(下称高维公司)、上海华谊集团建设有限公司(下称华谊公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民一(民) 。而实际出具鉴定报告的是上海市质量检测协会，鉴定内容也变成“对系争工程的质量问题及与本案所涉赔偿是否有直接因果关系进行鉴定”。鉴定结论在 ...

鸣凤大道X号。 代表人毛某某，该支行行长。 原告同明公司与被告远安工行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年10月28日立案受理，依法由审判员徐卫红适用 利息损失x。85元是实。二、原告项目经理吴顺忠承建的丝绸服装市场商品房二期工程一号楼虽已办结算，但有部分房屋钥匙未交付，故被告不应承担违约责任即 ...