标方案》、投标书商务标编制说明、《工程合同》、《建设工程施工合同》、《补充协议》等多种合同文件，分别对合同工期、质量标准、合同价款、付款方式、结算方式 合同看，双方并未将招标文件约定为合同的组成文件，招标文件的相关内容对双方无法律约束力，故欧港公司的上述主张，本院不予采纳。一审判决已就工期延误的责任某 ...

适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第(一)项属适用法律错误。被申请人三建公司辩称，1、尚××提供的水泥仅有3天的水泥质量 进行检测”。检测中心是经河南省建设厅认可的具备河南省建设工程质量检测机构资质，其计量亦经河南省质量技术监督局认证的质量检测单位，因此三建公司提供的由检测中心出具 ...

后已具备验收条件，由于被告不配合的原因，无法验收。而按照法律规定，被告在工程验收之前提前使用建筑物，视为建筑工程质量合格。 证据六：共3份1、监理日记两页； 被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告位于襄城县X路的汽贸综合楼两幢（即1#、2#楼），承包范围是包工包料包质量包安全包工期。 ...

倒塌的原因只能根据庭审调查的情况；被告陈某己的当庭陈某意见和茶陵县建设工程质量安全监督站于2009年4月9日作出的“天棚（天沟）坍塌事故鉴定意见，予以 及受害人陈某生和第三人均无相应的资质。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人伤害应承担相应的民事责任。本案系房屋建筑过程中建筑物坍塌致 ...

）。 原告王某某与被告浙江建安实业集团股份有限公司（下称建安公司）、虞某某建设工程纠纷一案，本院于2005年5月30日立案受理后，依法由代审判员陶振明 分包协议签订后，原告恪守协议约定，履行协议所明确的下水道、道路工程的施工，被告建安公司对原告完成的工程质量亦无异议，并已向业主呈报结算报告。据上可鉴， ...

第十四条、第五十八条、第六十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决：一、被告刘某甲应 X号民事判决因上诉人损坏被上诉人的地梁造价x.53元已赔偿给了被上诉人，在本案中工程质量修复价格为x.29元，已赔偿的部份不应该再赔偿。请二审法院撤销一审判决 ...

，因原告未要求司机张会祥承担连带责任，该请求不违反法律规定，应当准予。事故虽然发生于原告承包的建设工程范围内，监理员的监理职责，是受新乡县X路指挥部 路面摊铺作业承包给许某某和上诉人，政府文件已经认定了以上事实，工程总承包人仅对工程质量向业主负责，上诉人应当因其司机的行为独立承担赔偿责任；事故侵权责任 ...

.75m2，冷作车间面积为2226.47m2，钢结构工程总造价418万元。钢结构的产品质量要求执行（x-95）《钢结构工程质量结构评定标准》，主钢用武钢材料 八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下： ...

局四公司签订的预拌混凝土买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务 和标准养护实验的样本，北京市平谷区建委建材中心试验室和北京恒基筑嘉建设工程质量检测所分别就此出具了10份混凝土抗压强度试验报告，上述试验报告中只有X号 ...

咨询有限公司、勘察单位汉中市水利水电建筑勘测设计院、监理单位汉中市工程建设监理公司和工程质量监督机构汉中市建设工程质量安全监督中心站及原、被告双方参加，对原告施工的 《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决 ...