现X栋楼主体部分已具备主体验收条件，报建手续未办，责任主体不明，所有技术资料与主体不符合验收条件。提请贵方务必于2005年4月30日前给予明确答复， 中州工程咨询有限公司依据建设单位与施工单位签订的施工合同、施工图、现场签证、设计变更等，作出中咨审字【2006】X号审计报告，审定四栋楼的工程造价为x. ...

两原告的)。 原审法院认为，平临高速公司与中铁五局(集团)有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，中铁五局(集团)有限公司将施工任务交给有法定施工资质的二级 年七月三日，本院根据平临高速公司的申请，就河南平临高速连结线工程造价聘请益阳市价格认证中心进行鉴定。该价格认证中心作出益认鉴[2008]X号 ...

，本院予以确认。原告提供的2008年4月30日仍由河南省科达工程咨询有限公司所做的工程决算，总造价为x.07元，此决算与2007年9月所做决算中所附的 百三十四条第一款第（四）项，第（七）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

尚未开庭之前就以未经庭审质证的＂设计施工图纸＂去委托＂证据鉴定中心＂进行＂司法技术鉴定＂强加于三上诉人。证据鉴定中心并未＂委托＂符新宁＂担任本案鉴定人＂，符 处理，该卖就卖，我们双方的合同继续履行，半年后，我还钱给原告后继续动工。＂。２００６年３月２日海南海昌工程造价咨询有限公司派鉴定人员到现场勘察， ...

和施工条件，因此原，被告签订的工程承包合同及补充协议无效，由此造成的损失，双方各自承担。该项工程造价以建行咨询公司最后确认的结论为准．原告实际 公司向本院提交的证据材料有：(1)企业法人营业执照；(2)三亚市规划局颁发的《临时建设工程许某证》；(3)三亚市计划局三计投[1998]X号文《关于兴建三亚 ...

的《南湾大酒店园林某化工程合同书》应为有效合同。双方对工程款的结算金额发生争议，按规定委托鉴定中心对工程造价进行鉴定，但一审法院对鉴定中心作出的鉴定结论 经本院鉴定中心委托，2005年1月25日，海南博信经济技术造价咨询有限公司对三亚南湾酒店绿化工程造价作出鉴定结论为人民币（略）．61元。经双方异议后 ...

。14、2007年11月8日被告委托其技术人员李某平对金秋园大酒店、办某、员工宿舍、老年公寓水某工程作出的《工程造价书》，拟证明原告认可未付款水某 单方作主扩大投资、改某经营性质等因素导致其解除租赁合同并不予承担补偿或赔偿责任，因原告早在2006年用数月时间建设金秋老年公寓，双方还在发生本案纠纷前还就 ...

南阳市规划局买卖合同纠纷一案，沈阳电力研究所于2008年7月30日向南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求河南省南阳市规划建设技术咨询服务中心（下 后，双方于2005年8月9日又达成合意，并签订了“南阳显示屏工程总造价报告”，合同总价为630万元，追加音响x万元（其中第一次音响部分追加x ...

及补充鉴定意见书内容有误，出现多次漏洞、错误，应以第一次在三门峡城建工程造价咨询司法鉴定中心城建司法鉴定中心【2010】检字第X号鉴定结论为准。 经庭审, 的确认，在债权转移不成立的情形下，四方公司应当依据与王某丁形成的建设施工合同关系支付王某丁工程款72504元。本案中鉴定行为的产生原、被告均有责任 ...