的进账单验资未成，后邢新力在薛某某办公室说是因为资金在账上停留时间太短，被告人对其发了火并让其抓紧办。在此情况下，李建波又电话问 违法所得财物价值x.68元予以追缴，上缴国库。(见附件二) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交 ...

给郑某辛发工资，但不知进发了多长时间、发了多少工资，对该工资款郑某甲没有受贿的主观故意，至少郑某甲离职后郑某辛收受的工资款不应认定为 终身，并处没收个人全部财产。 二、在案扣押的款项依法上缴国库(清单附后)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉 ...

类商品上为驰名商标，而我公司的产品与其不是同类产品；证据3苏州市中级法院的判决书认定“（略）”商标为驰名商标为个案认定，而且案情与本案不同，与本案无关 达公司认为，因被告的侵权获利和原告的损失难以查清，请求法院适用定额赔偿。因被告侵权行为持续时间长、性质恶劣、后果严重、被侵犯商标声誉显著，结合原告制止 ...

，预计费用约需10万元”，主治医生电话告知一审法院工作人员为了减少原告所花费用，就原出具的诊断证明书的内容按原来时间进行确定的理由作了说明。原告从李溪 需费用包括医疗费、车旅费确认为人民币（略）元。根据已经产生既判力的生效判决书，上诉人在自己应当承担的责任范围内对被上诉人负支付义务。综上所述，上诉人的 ...

宁波海事法院 民事判决书 （2006）甬海法商初字第X号 原告宁波麦芽有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市北仑区X路X号。 法定代表人翟某某，该公司董事长。 均予以认定。 第二次庭审中，两被告对原告第一次庭审后补充提交的证据均提出异议，认为其形成时间基本均在第一次庭审前，故原告所举补充证据均已 ...

宁波海事法院 民事判决书 (2006)甬海法商初字第X号 原告昌运东富好望角有限公司（（略）），住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔港湾道X号新鸿基中心 案，于2006年4月3日向本院起诉，本院次日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高移风、被告委托代理人葛湖 ...

中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (2001)广海法事字第X号 原告：五矿钢铁有限责任公司。住所地：北京市海淀区X路X号五矿大厦B座X层。 法定代表人 的认定，即认定泛洋船务公司提供的大副收据是真实的，“车利”轮船长同意将货物装船时间记录为12月15日。关于装卸事实记录，根据本院证据保全收集的“ ...

广州海事法院 民事判决书 (2001)广海法重字第X号 原告：陈某甲，女，汉族，X年X月X日出生，住（略），系死者梁某梁某妻。 原告：卫某某， ，未说明过番禺大桥所见到的情况。庭审时，当原告律师询问什么时间见到一艘龙标在前一艘龙舟在后时，“南华”轮船长的回答是我们看不清楚龙标、龙舟上的人，我们只是看到 ...

广州海事法院 民事判决书 (2001)广海法重字第X号 原告:梁某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），系死者梁某之父。 原告:梁某乙，女 ，未说明过番禺大桥所见到的情况。庭审时，当原告律师询问什么时间见到一艘龙标在前一艘龙舟在后时，“南华”轮船长的回答是我们看不清楚龙标、龙舟上的人，我们只是看到 ...

广州海事法院 民事判决书 (2001)广海法重字第X号 原告：梁某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），系死者梁某超之父。 原告：林某乙 ，未说明过番禺大桥所见到的情况。庭审时，当原告律师询问什么时间见到一艘龙标在前一艘龙舟在后时，“南华”轮船长的回答是我们看不清楚龙标、龙舟上的人，我们只是看到坐 ...