原告签发的欠款数目单，即作为两被告所欠金某的正确数目证据，两被告不得异议。 贷款合同第十三条第(一)款约定，本合同的订立、解释及争议的解决适用 款则免除了原告对两被告欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释( ...

原告签发的欠款数目单，即作为两被告所欠金某的正确数目证据，两被告不得异议。 贷款合同第十三条第(一)款约定，本合同的订立、解释及争议的解决适用 款则免除了原告对两被告欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释( ...

原告签发的欠款数目单，即作为两被告所欠金某的正确数目证据，两被告不得异议。 贷款合同第十三条第(一)款约定，本合同的订立、解释及争议的解决适用 款则免除了原告对两被告欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释( ...

原告签发的欠款数目单，即作为两被告所欠金某的正确数目证据，两被告不得异议。 贷款合同第十三条第(一)款约定，本合同的订立、解释及争议的解决适用 款则免除了原告对两被告欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释( ...

使用公摊面积的房屋价款的支付请求的推定。况且，双方签订的购房合同，为被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，“对格式条款的 、围墙等问题。被上诉人对上述证据，特别是对2004年9月9日的会议记录持有异议，认为该份记录第一页是上诉人的特别授权代理人及业主委员会成员徐文华亲笔书写 ...

与被上诉人签定的《商品房购销合同》(以下简称合同)是被上诉人向作为消费者的上诉人提供的格式合同，该《合同》的第二条明确写明案涉房屋的总“建筑面积”为414平方米 答辩方，是有法可依的，双方当事人都是有完全民事行为能力人，对此，不应有异议，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院对原审认定的 ...

本院已依法照准。庭审中，被告就缪爱军受伤后造成的实际损失为x元无异议，但认为缪爱军的损失不属于某三者责任险赔偿范某。因双方各执已见 第三者责任险社会保障功能的立法宗旨。 根据《中华人民共和国合同法》第40条的规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案以格式 ...

，要求三被告偿还借款（略）元及利息。在庭审中，被告对原告主张的利息无异议，对原告主张的利息应予认定。本案在诉讼过程中，经本院主持调解未果。 本院认为： 在空的合同上签字，并未提供证据予以证明，不予采信。原告方提供的担保借款合同虽是格式合同，但其担保条款内容明确、意思清楚，并无两种意思解释或歧义，不适用 ...

。 原审被告太仓佳吉未提出答辩意见。 经审理查明，一审查明事实属实，各方均无异议，本院予以确认。 鉴于本案一审以重大过失为由认定本案特别约定条款无效，本院二审对 并在订立合同时未与对方协商的条款，这一条款属于格式条款，双方对此均无异议。某一条款被认定为格式条款，并非表示其本身就是无效条款，而应遵循公平 ...

认为：1、合同已多次改动，且上诉人对被上诉人具有总经销商资格在一审没有提出异议。2、提货单主要证明上诉人的违约行为。被上诉人的损失依报表计算得出。3、 经销商”字样，但由于被上诉人所持有的合同原件上写有“总经销商”字样，且上诉人是该格式合同的提供者，在双方根据其持有的合同对此有不同的解释的情况下，依《 ...