裁定，于2009年10月16日向商标评审委员会申请复审，其主要理由为被异议商标与“华夏”、“华夏长城”等“华夏”系列商标构成近似，指定使用商品类似。2011年5 裁定。 上述事实，有第X号裁定、第x号裁定、被异议商标及引证商标档案、异议复审申请书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第二 ...

X号裁定。 上述事实，有第X号裁定、第x号裁定、被异议商标及引证商标档案、异议复审申请书、汇丰公司在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证 管理总局商标评审委员会作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号图形商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告汇丰控股有限公司负担（已交纳）。 如 ...

构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十三条第二款所指的情形。虽然在被异议商标申请注册日前，《中国工商日报》、《中国时装周刊》等报纸杂志对朗万 作出第x号裁定。 上述事实，有经庭审质证的第x号裁定、被异议商标档案、异议复审申请书及答辩书、朗万公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

、在同类商品上已有众多包含“松日”的商标被核准注册，商标评审委员会应当同等对待被异议商标。原告请求法院撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会坚持其在第x号裁定中 号裁定。 以上事实，有引证商标一、二档案，被异议商标档案，第x号裁定，第三人在评审程序中提交的申请书及证据材料，原告在本某诉讼程序中提交的证据 ...

用）包装材料、橡胶或塑料填料、绝缘材料、非金属软管商品上，商标图样如下： 被异议商标由汇利公司于2002年9月6日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局 略）号“道某”商标档案、道某公司在商标评审程序中提交的异议复审申请书及其证据材料、《商标异议复审答辩通知书》、道某公司在诉讼中新提交的证据材料、 ...

被异议商标档案、引证商标一、二的商标档案、商标异议裁定书、商标异议复审申请书、叶某在本案诉讼过程中补充提交的其在行政复审阶段没有向商标评审委员会提交的 均由中文‘金星’和上下小半圆图形构成”等表述。鉴于上述情形并不会影响被告对于被异议商标是否违反《商标法》第二十八条而进行的判断，且被告关于申请商标违反 ...

，在经营过程中油漆等家装产品是必不可少的工作用具，两者有着密不可分的联系。被异议商标如进入市场，将会使消费者将该商品与元洲公司品牌产生错误的联想，误认为 的被异议商标档案、（2009）商标异字第x号“元洲”商标异议裁定、异议复审申请书、第x号裁定、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 《商标法》第三十一 ...

。生命一号公司不服商标局的上述裁定，于2009年5月22日向商标评审委员会提出异议复审申请，理由是：生命一号公司的母公司广东十八宝医药保健品有限公司成立于 商标档案、（2009）商标异字第x号“九坊堂生命一号”商标异议裁定、异议复审申请书、异议复审答辩通知书、第x号裁定、生命一号公司提交的相关证据及 ...

1999年-2002年期间签订的部分项目合同和购销合同。 金瓯公司针对高福有限公司的异议复审申请在商标评审委员会规定期限内未予答辩。 2010年10月12日， 。 上述事实，有经某审质证的第x号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、异议复审申请书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》 ...

（略）。 上诉人拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 由商标局驳回申请，不予公告。 虽然刘某在复审申请书中未明确对商品类别是否相同或者类似提出异议，但是审查被异议商标与引证商标是否使用某同一种或者类似 ...