解决的是外商从其已投资企业中先行加收投资所得的人民币资金可以在境内再投资问题，而不是解决外商是否可以用人民币支付受让所得中外合资企业外资股的购股款问题， 其未参加办理报批手续，而是委托了鲁某制药办理相关手续。因此，可以认定鲁某制药的工作人员宋乘鹏是基于本案双方当事人的授权办理的转让报批手续。虽然目前 ...

，因此，本案讼争的《合作投资协议书》从签订之日起生效。 被上诉人则某某，双方当事人之间设立的是中外合资企业，而非内资企业，根据有关法律、法规的规定，该合作协议书 认定《合作投资协议书》无效。 2。关于杨某某是否是隐名股东问题 上诉人认为，从杨某某给陈某乙的授权委托可以看出，杨某某是同意做隐名股东，陈某 ...

一致；农行南京分行98年2月10日的电传是否构成了法律意义上的承兑；买卖合同当事人的欺诈行为是否可以对抗东海银行的票据权利。 首先、是有关信用证有效期 对信用证的有关约定，属违约行为，应承担违约的经济法律责任。东海银行神户支店经授权要求农行南京分行偿付（略）号信用证项下的61.2万美元及其延期付款利息 ...

（略）。 法定代表人柳某某，联某公司总经理。 委托代理人许一一(受联某公司特别授权委托)，无锡阳羡律师事务所律师。 委托代理人李某某(受联某公司特别 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币4826元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院 ...

宁波市X区X路X号。 法定代表人郑某，总裁。 委托代理人(特别授权代理)赵永清，浙江和义律师事务所律师。 委托代理人熊雪旦，浙江怡胜律师事务所律师。 被上诉人 号为依据调整当事人之间的权利义务关系。信用证交易是具有独立性的法律关系。在信用证关系中，开证行负有严格的审单义务，其以确定单证是否表面相符作为 ...

本案结果。如黄某要求化纤公司仍按40万美元及其利息履行，化纤公司可以南京中院调某书和本案判决结果进行抗辩。故请求二审法院维持原判。 二审 。 本案双方当事人主要争议焦点为: 1．日本株式会社是否合法取得对化纤公司的23万美元债权。 2．日本株式会社与南京绿宝石针织品有限公司之间的关系是委托还是债权转让 ...

被告)杭州肯德基有限公司，住所地杭州市X路仓河下X号南侧二楼。 法定代表人戴某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)史玉生，北京金杜律师事务所律师。 委托代理人 粉料，在该温度下冲调可以使粉料充分溶解，而且认为热饮的温度规定没有国家标准、行业标准和地方标准。本院认为，虽然双方当事人在庭审中对热饮的温度 ...

路X号。 法定代表人沈某，该厂厂长。 委托代理人(特别授权代理)周春，浙江五联律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理)林蜀，浙江省专利律师事务所律师。 被上诉人 无不当。原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案中双方当事人主要针对上诉人是否采用了已有公知技术的事实进行了举证。上诉人认为本案 ...

X街X路老市场西交易3区X楼X号。 法定代表人何某，总经理。 委托代理人(特别授权代理)吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。 原告顾某为与被告凤凰庄 。 四、关于是否已超过仲裁时效。被告主张原告已超过仲裁时效，本院认为，为维护劳动者的合法权益，仲裁时效应从劳动者明确向用人单位提出要求起算，且可以适用中断、 ...

)葛某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人郎宏明(特别授权)，浙江某盛律师事务所律师。 上诉人(原审被告)王某，女，X年X 法院已生效的法律文书。至于生效法律文书是否确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人可以申诉，同级或上级法院可以启动审判监督程序予以再审。故两 ...