。证明被告卢某的身份情况及被告武汉定远运输公司、中华联合财保江汉公司的诉讼主体资格。 证据四、交通事故认定书一份。证明涉案事故的基本情况及事故责任的划分。 证据五 某中的合理费用予以采信。对被告卢某提交的证据一、三、五因其他当事人无异议，本院予以采信；对证据二的真实性予以确认；对证据四经庭审查明被告卢 ...

某认为该证据超过了举证期限，不应作为证据使用，学校保卫处不具备出具书证的主体资格，派出所只是证明其无犯罪记录，不证明原告在武汉市居住一年以上，不符合武汉市暂住 七、九，对其真实性予以确认。对被告余某辛提交的证据的真实性因其他当事人无异议予以确认。 经审理查明：2011年4月2日17时50分许，被告余某 ...

事实和理由，依法向本院提供如下证据材料： 1、身某、户口簿，证明原告主体资格以及属于城镇人口； 2、事故认定书，证明事故事实和责任划分； 3、水某的 张，证明付押金100元； 5、驾驶证和行驶证，证明驾驶员和车辆信息。 其余当事人无异议。 平保蚌埠公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供交强 ...

梁志雄、法官李妮参加的合议庭，并于2012年2月28日召集当事人依法进行了询问。上诉人某某招标中心的委托代理人某某，被上诉人某某有限公司的委托 却仅宣布某某技术有限公司废标，而不宣布某某进出口有限公司废标。某某有限公司提出异议后，某某招标中心仍宣布某某进出口有限公司中标。据此，某某招标中心与某某进出口 ...

分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年3月16日受理后，依法组成 某上诉人某某分公司被工商部门注销登记，已不具备诉讼主体资格，故本院将不在二审法律文书中将其列为当事人。另，某某公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定 ...

和被告（略）（略）保险股份有限公司攸县X组织机构代码证；拟证明原、被告主体资格； 2：湘x号车辆信息，拟证明该车所有人； 3：被告（略）（略） 证据9，异议认为该份证据原件已超过举证期限不予质证，其他当事人无异议。本院认为，证据9系被告（略）（略）汽车贸易有限公司与丁（略）订立的合同，该合同当事 ...

某丙。沈某丙作为福建省莆田市黄石兴化粉干厂有限公司的法定代表人，无权将具有法人资格的福建省莆田市黄石兴化粉干厂的房产对外提供担保。且福建省莆田市黄石兴化粉干厂 的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原 ...

商保险对原告向本院提交的证据1、2、6、8、9、10无异议，本院当庭予以确认。对双方当事人有异议的证据作如下分析认定：被告浙商保险对原告提交的证据3中的 责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路 ...

，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证明。用以证明原、被告的主体资格； 2、原告的行驶证。用以证明原告车辆系合法营运车辆； 3、隆回县公安局交通警察 提交证据。 对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原、被告提交的双方当事人无异议的证据，本院均予以采信；原告提供的证据3中的交通事故认定书系交警 ...

上某事实，有第X号裁定、被异议商标及引证商标的商标档案、第X号裁定、《商标复审申请书》、《公司注册资料证明》、当事人陈述及询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，华日企业有限公司虽已解散，但据此尚不足以认定其民事权利主体资格的消亡。根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标不得同他人在同一 ...