上述事实，有本专利公报复印件，第X号决定，附件3，附件8，附件9及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、第X号决定是否违反了请求原则。 《 中的两证人证言均未否定结算单的真实性，且没有证据表明该报刊发行局与本案当事人存在利害关系，故本院对于结算单真实性予以认可。沈某某关于结算单缺乏真实性的主张 ...

监事会决定、检验报告、清华大学土木工程系及华迪公司与擎天公司签订的协议书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，我国专利法第六条规定，执行本单位的任务或者 ，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海 ...

、关联性提出异议，但其未提交相关证据支持其主张。鉴于公证人员在进行公证时，已对当事人申请公证的文书以及有关文件的真实性、合法性进行了审查，且佛山新粤陶瓷公司在我委 x号公证书、x号公证书、口审记录、《型录一》、《型录二》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、罗某瓷砖公司在本案审理过程中提交的《 ...

、关联性提出异议，但其未提交相关证据支持其主张。鉴于公证人员在进行公证时，已对当事人申请公证的文书以及有关文件的真实性、合法性进行了审查，且佛山新粤陶瓷公司在我委 x号公证书、x号公证书、口审记录、《型录一》、《型录二》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、罗某瓷砖公司在本案审理过程中提交的《 ...

决定、检验报告、清华大学土木工程系及华迪公司与擎天公司签订的协议书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，我国专利法第十七条规定：“发明人或者设计人有在 是发明人或者设计人。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有 ...

第X号决定。 上述事实有本专利授权公告文本、对比文件、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告在无效审查阶段是否适用全面审查原则。 1000元，由原告中山市力高电器有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本并交纳上诉案件 ...

专利纠纷一案进行调查。 2004年10月21日，蔡某某向专利复审委员会提交意见陈述书，认为本无效案涉及的证据多，牵涉面广，有关民事诉讼涉及的标的额大， 9、11－17、19、20，反证1、2，深圳市工商行政管理局证明以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告作出第X号决定是否违反法定程序 ...

并于2003年6月4日被授权公告，专利权人为潘某某。本专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种塑钢五道密封推拉窗异型材，其特征在于：塑钢五道密封 -2、附件5、补充附件1-2、证据1-3、口头审理记录表、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十二条第三款的规定，授予专利权 ...

24日由国家知识产权局专利局准予变更为施内德公司。 本专利审定公告时的权利要求书包括8项权利要求，其中权利要求1为独立权利要求，权利要求2－8直接或 、对比文件2及中文译文、对比文件4及中文译文、企业登记注册资料查询摘录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告作出的第X号决定是否违反了行政 ...

月24日由国家知识产权局专利局准予变更为施内德公司。 本专利授权公告的权利要求书包括9项权利要求，其中权利要求1为独立权利要求，权利要求2－9直接或 对比文件2、对比文件3和对比文件4及其中文译文、企业登记注册资料查询摘录和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告在本案诉讼过程中主张的对比 ...