：1、《建房协议书》，2、原告书写的建房面积和建房款清单一份；3、录音证据一份；4、当事人的庭审陈某。 本院认为：原、被告签订的《建房 超出举证期限，不予质证，本院认为，房屋质量是否合格属于专业问题，被告未申请鉴定房屋质量，上述证据不足以证明房屋质量问题，并且，因提交时间超出举证期限，原告不予质证， ...

原告闫某甲，男，生于1992年8月11日。 法定代理人闫某乙，男，生于1970年4月11日，汉族，农民，住（略）。系闫某甲之父。 委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。 被告孟某某，男，生于1962年11月7日。 委托代理人李海伟，河南九威律师事务所律师。 被告陕县锦江矿业有限公司。 法定 ...

及一层主体工程（不包括一层楼板）的人工费用为x.92元；8.视听资料（录音）一份，证明被告承认二原告进入工地干活的事实，二原告曾向被告催要工程款，被告 的三笔计款4500元提出异议，认为不是原告本人签字，因原告在本院限定的期限内未向向本院提出鉴定申请，且又未提供相反证据予以推翻，故本院认定此证据为有效 ...

。上诉人还提交了署名为赵金成、郭焕昌、李新庆等的书面证明及录音记录等证据,并申请追加王军保为第三人参加诉讼，进行测谎。后来上诉人又主张将王军 ，测谎结论不能作为定案依据。故对上诉人追加王军保为第三人，进行测谎鉴定的申请本院不予准许。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。但判决上诉人返还 ...

毛某某另辩称欠条上的指印不是自己指印，但未申请鉴定，又无其它证据证实，法院不予采信。毛某某提供的录音证据不能证明其与申国华之间没有债权债务关系， 主体；2、申国华与毛某某之间是否存在债权债务关系。 二审中双方均未提供新证据。 二审中毛某某承认欠条上的指印是其指印。 二审查明其它事实与原审查明事实一致。 ...

公司提交了国家照相机质量监督检验中心出具的检验报告（简称检验报告）、产品合格证等证据用以证明涉案广告不存在虚假内容，并未违反法律规定。中央电视台提交了中国广告协会出具 人技术、使用方式等多方面因素影响，且李某甲在原审法院审理期间并未就此提出鉴定申请。因此，李某甲的上述主张本院均不予采信。 2、关于李某 ...

书证，不是证人证言，无需当事人出庭；再者，王某甲等五位上诉人在一审中对李某某的签字未申请鉴定，又未提供反证，视为认可是李某某本人签字，该证据应被采信。 有异议。 西租公司、宋某某、贾某某、张某、魏某某、王某丙在一审中对录音证据的真实性没有异议，2007年5月14日在白鹿宾馆宋某某组织召开过9个在职职工 ...

公司提交了国家照相机质量监督检验中心出具的检验报告（简称检验报告）、产品合格证等证据用以证明涉案广告不存在虚假内容，并未违反法律规定。中央电视台提交了中国广告协会出具 人技术、使用方式等多方面因素影响，且李某甲在原审法院审理期间并未就此提出鉴定申请。因此，李某甲的上述主张本院均不予采信。 2、关于李某 ...

.71美元、拖车费人民币3640元并负担诉讼费用。 原告珠江公司在举证期限内提供了以下证据：1.中山市工商行政管理局证明；2.提单7份(原件1份，复印件6份)；3. 。舒某主张上述“舒某”两字并非其本人所签，但未在举证期限内提出鉴定申请，应当对该事实主张承担举证不能的法律后果。视听资料(磁带)显示舒某 ...

质证称该录音内容不能证明是谁将车开翻的，而且该录音并不完整，不能作为证据使用，被告赵某某质证称谈话录音不是自己的声音。但被告赵某某在第一次庭审过程中作为 次开庭时否认录音中不是自己的声音，并表示不申请鉴定，原告与被告李某某，也未否认录音中，不是赵某某的声音。根据谈话内容及原、被告的质证意见可以认定，被 ...