，北京市大洋律师事务所律师。 原告北京市泰兴设备租赁有限责任公司（以下简称泰兴公司）与被告褚某某、刘某乙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高 金额0.003元/天收取。 上述事实，有（2008）通刑初字第X号刑事判决书、担保书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为涉案担保书。 ...

全案最多一半的违约责任。 本案系因案外人侵权而引起的合同纠纷，因刑侦机关已明确项某某不是刑事案件的被害人，故项某某在本案已不存在重复受益的可能。 某支行返还项某某存款人民币7.5万元、利息人民币6，502。02元。项某某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币4，770元，由项某某与徐某支行各半负担。 ...

号刑事判决书和(2001)沪高刑终字第X号刑事裁定书；2、原告委托律师从上海市公安局杨浦分局刑事侦查案卷中摘录的有关资料；3、(2000)沪二中经初字第 五条、第六条的规定，判决如下： 对原告交通银行上海分行杨浦支行的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币35，731元、财产保全费人民币28，020元， ...

年x月x日出生，x族，住（略）。 委托代理人和春晓，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局。住所地：成都市青 以上事实有：询问笔录、机动车停车场许可证、停车发票、购车发票以及其他税费票据、刑事案件报案受理登记表、停车场收费标准、当事人陈述，予以佐证。 原审法院判决认为， ...

。 委托代理人孙传国，沈阳沈拓仪器仪表有限公司法律顾问。 上诉人张某因劳动合同劳务费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河民二合初字第X号 款的为（略）元，原判正确，应予维持。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实 ...

王某乙及其代理人李冠、被上诉人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，从原、被告签订的住宅房有偿转让合同所确定的权利、义务等内容分析，该 房屋权证作抵押，向原告借款人民币70万元涉嫌诈骗，原告要求取得房屋所有权仍属刑事案件中的追脏问题为由，要求驳回原告的起诉。因为无论是订立住宅房有偿转让 ...

起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。但李兆兴诉张坤石等借款纠纷案并非经济纠纷案件，被告一方提出的也非原告涉嫌经济犯罪而是暴力性犯罪，检察 嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。”根据我国刑事诉讼“以事实为依据、以法律为准绳”、“未经法院审判任何人不得被认定有罪”的 ...

。 法定代表人：高某甲，主任。 委托代理人：刘胜利，北京市贝格律师事务所律师。 委托代理人：冀超，该社法律顾问。 被上诉人(原审原告)：石家庄市城市合作银行工农路 涉嫌经济犯罪，应当移送刑事管辖；工农路支行向桃园信用社转款700万元虽是事实，但进账单并不等于就是存单，双方没有存款合同，存款关系是不真实 ...

法院审理本案时，亦认定上述事实，显然无视事实。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人未作书面答辩。 经审理查明：海口市华达实业开发公司的邱 、保证书、进帐单、取款凭条、汇票、海南省海南中级人民法院、海南省高级人民法院 刑事裁定书以及双方当事人的一致陈述为证。 本院认为：被上诉人银通公司以华达 ...

万元款项已被刑事犯罪分子诈骗走，不应由我行承担赔偿责任。请求依法撤销湖南高院(1996)湘高法经一初字第X号民事判决，驳回君安天津营业部的诉讼请求。 君 存款，另一方面用伪造君安天津营业部公章的办法，骗取车站路支行与其签订委托贷款合同，造成出资人同意该笔存款贷给其使用的假象。君安天津营业部为了获取非法 ...