元(滞柜费从2000年2月1日起计算到实际支付之日止)，诉讼费用由两被告承担。 为证明委托黄埔集装箱公司装箱，并由广州理货公司理货，原告提交了以下 。合议庭认为，以上证据可以采信，但上述证据均未提及集装箱的铅封状况及铅封号，没有证明货物在目的港交接时的集装箱状况，尤其是集装箱的铅封是否仍为装船出口舱单 ...

元；判令被告城区政府、梁某某、黄某、郭某某共同对被告勤昌公司的上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案的全部诉讼费。 原告香港分行在诉讼中举出了如下有关证据 颁布的清盘令1份； 9．火险保费、差饷、估价费的交费凭据各1份，律师费收据1份； 10．欠款本息计算清单1份，利息计算说明1份； 11．由中国 ...

的性质等因素酌情确定。长青泰公司在诉讼请求中没有主张保护律师费的请求，也未能向法庭提供有关代理合同及律师费收据等，本院在酌情赔偿时将考虑长青泰公司的诉讼 原告北京长青泰餐饮娱乐有限公司经济损失人民币（略）元。本案受理费人民币（略）元，由原告承担（略）元，被告承担819元；本案审计费（略）元，由被告承担 ...

硬件即可以实现功能的软件产品。从原告的产品使用说明所介绍的原告产品运行环境可以证实，原告的深蓝易思多媒体网络教室软件产品的设计功能，仅借助计算机标准配置 缺乏事实与法律根据，不能成立，本院不予采信。原告要求被告承担经济损失人民币100万元并承担律师费、调查取证费，因原告未提交相关经济损失以及支出的其他 ...

调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元人民币，以上合计36.8万元人民币，由三被告互负连带赔偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费。 为支持其 是否具有事实和法律依据，在本案中是否应承担侵权责任。 一、根据原告提交的公开出版物并结合《版权认证报告》及庭审质证，可以认定原告华纳唱片公司享有对郑某 ...

天虹商场承担杨某所支付的律师费(上述三案合计8000元)并承担本案全部诉讼费用。在原审法院审理过程中，杨某申请追加永博公司为本案共同被告，并请求永博公司对天 和永博公司对此也无法达成和解协议，故本院对永博公司是否违约的问题不进行审理，杨某可就此另行起诉。 杨某还上诉认为，根据著作权法的规定，涉诉作品的 ...

天虹商场承担杨某所支付的律师费(上述三案合计8000元)并承担本案全部诉讼费用。在原审法院审理过程中，杨某申请追加永博公司为本案共同被告，并请求永博公司对天 和永博公司对此也无法达成和解协议，故本院对永博公司是否违约的问题不进行审理，杨某可就此另行起诉。 杨某还上诉认为，根据著作权法的规定，涉诉作品的 ...

，将该注册商标转回原告名下；2、被告承担原告为本案诉讼支付的律师费（略）元。 被告商标局辩称：一、根据原告起诉的事实和理由，原告系对商标转让这一 的证据1－3因各方当事人对真实性并无争议，可以作为审查被告做出具体行政行为是否具备合法性的依据。原告提供的证据2并非被告在行政程序中的审查对象，不应作为行政 ...

组合商标，被告使用“（略）”这一名称是合理使用。二、原告起诉被告构成不正当竞争，根据《巴黎公约》以及我国《反不正当竞争法》，其构成要件有四个：第一、其 的员工。被告认为其法定代表人是某德铉，而不叫闵某某，但被告确认其法定代表人曾某原告的一般工作人员。 十三、律师费收据，证明原告因本诉讼支出了律师费一万 ...

支付经济损失费人民币（略）元；向原告支付精神损失费人民币（略）元；诉讼费由被告承担。 被告知音杂志社辩称：2001年第1期《知音》杂志上刊登的《各》文， 为超过被告应当预见的损失范围，对超出部分不应支持。原告因诉讼支出的律师费应按有关律师收费的规定确认。因原告对购买杂志及聘请律师以外的损失未提供证据， ...