的证明，证明景某某没有收到钱，是魏某的哥哥当场交给郝鉴雄的。《关于魏某申请出具执行证书的回复》，真实性没有异议，黄某公证处的回复合法而且负责任 没有意见，对于抵押报告没有看到原件不能证实其真实性。《关于魏某申请出具执行证书的回复》，真实性没有异议。 被告诚信公证处对原告魏某提交的诚信公证处（2008） ...

镇X路。 法定代表人曹某，该公司董事长。 委托代理人樊孝和，湖南锦江律师事务所律师。 原告余某某就与被告麻阳锦江发电有限责任公司（以下简称锦江发电公司） ，受损价值虽没有鉴定，但可参照“价格鉴证结论书”所鉴证的其他木质船的受损价值的平均价值计算； 4、“内河小船检验证书”复印件一份，经核对与原件一致， ...

镇X路。 法定代表人曹某，该公司董事长。 委托代理人樊孝和，湖南锦江律师事务所律师。 原告孙某某就与被告麻阳锦江发电有限责任公司（以下简称锦江发电公司） ，受损价值虽没有鉴定，但可参照“价格鉴证结论书”所鉴证的其他木质船的受损价值的平均价值计算； 4、“内河小船检验证书”复印件一份，经核对与原件一致， ...

镇X路。 法定代表人曹某，该公司董事长。 委托代理人樊孝和，湖南锦江律师事务所律师。 原告唐某某就与被告麻阳锦江发电有限责任公司（以下简称锦江发电公司） ，受损价值虽没有鉴定，但可参照“价格鉴证结论书”所鉴证的其他木质船的受损价值的平均价值计算； 4、“内河小船检验证书”复印件一份，经核对与原件一致， ...

。 法定代表人李某乙，经营者。 委托代理人黄建南，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区 贸易行在商标评审阶段以及诉讼程序中提交的相关证据，即使结合上述版权登记证书、沈洪鉴先生出具的证言，亦不足证明高登贸易行在争议商标申请注册之前已 ...

镇X路。 法定代表人曹某，该公司董事长。 委托代理人樊孝和，湖南锦江律师事务所律师。 原告周某某就与被告麻阳锦江发电有限责任公司（以下简称锦江发电公司） 中心作出的辰价认鉴字[2008]X号价格鉴证结论书一份，欲证实原告的木质船舶所受损害的价值； 4、“内河小船检验证书”复印件一份，经核对与原件一致， ...

镇X路。 法定代表人曹某，该公司董事长。 委托代理人樊孝和，湖南锦江律师事务所律师。 原告余某某就与被告麻阳锦江发电有限责任公司（以下简称锦江发电公司） 中心作出的辰价认鉴字[2008]X号价格鉴证结论书一份，欲证实原告的木质船舶所受损害的价值； 4、“内河小船检验证书”复印件一份，经核对与原件一致， ...

镇X路。 法定代表人曹某，该公司董事长。 委托代理人樊孝和，湖南锦江律师事务所律师。 原告余某某就与被告麻阳锦江发电有限责任公司（以下简称锦江发电公司） 中心作出的辰价认鉴字[2008]X号价格鉴证结论书一份，欲证实原告的木质船舶所受损害的价值； 4、“内河小船检验证书”复印件一份，经核对与原件一致， ...

镇X路。 法定代表人曹某，该公司董事长。 委托代理人樊孝和，湖南锦江律师事务所律师。 原告余某某就与被告麻阳锦江发电有限责任公司（以下简称锦江发电公司） 中心作出的辰价认鉴字[2008]X号价格鉴证结论书一份，欲证实原告的木质船舶所受损害的价值； 4、“内河小船检验证书”复印件一份，经核对与原件一致， ...

镇X路。 法定代表人曹某，该公司董事长。 委托代理人樊孝和，湖南锦江律师事务所律师。 原告余某某就与被告麻阳锦江发电有限责任公司（以下简称锦江发电公司） 中心作出的辰价认鉴字[2008]X号价格鉴证结论书一份，欲证实原告的木质船舶所受损害的价值； 4、“内河小船检验证书”复印件一份，经核对与原件一致， ...