。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：原告对被告现放置砖块的土地是否享有合法管理使用权，被告是否应予清除所放置的砖块。 原、被告对本院总结归纳的上述争议焦点均无异议和补充。 针对焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、户口簿一份（4页）及二原告身份证复印件二份；2、署名刘某X的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_37496264.html-了解详情
盖章确认的“关于《长沙市中医医院（长沙市第八医院）HIS项目》实施情况小结”（简称情况小结）和一份长沙市中医医院出具的《证明》。上述情况小结主要总结了创星科技公司组织人员参与、完成长沙市中医医院信息管理系统的情况及长沙市中医医院的付款情况，其中显示长沙市中医医院分别于2009年5月25日、2010 ...
//www.110.com/panli/panli_37427413.html-了解详情
”本案中，上诉人朱某的上诉请求依然是双方应系民间借贷关系，而且双方当事人在二审期间均没有提供新的证据和变更新的诉讼请求。郑州市中级人民法院在庭审中总结的争议焦点是：双方之间借款10万元的事实和借贷关系是否成立。但在二审的审理过程中没有证据证实双方当事人同意改变自己的诉讼请求的情况下，私自变更了当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_37340204.html-了解详情
义务，仅以x元就要求被告将价值60多万的财产交给其经营，显然毫无道理。故原告要求被告返还定金的诉讼请求不能成立，应予驳回。 根据原被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：原告要求被告双倍返还定金x元是否有法律及事实依据，是否应予支持。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、定金收据一份， ...
//www.110.com/panli/panli_37316802.html-了解详情
。 被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。 被告焦煤集团辩称：原告起诉主体错误，被告非用人单位，与原告不存在劳动关系。 结合原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点为：1、三被告与上白作二矿是什么关系；2、与原告存在劳动关系的主体应如何确定；3、原告的各项诉讼请求应否予以支持。 原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_37315091.html-了解详情
。 被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。 被告焦煤集团辩称：原告起诉主体错误，被告非用人单位，与原告不存在劳动关系。 结合原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点为：1、三被告与上白作二矿是什么关系；2、与原告存在劳动关系的主体应如何确定；3、原告的各项诉讼请求应否予以支持。 原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_37314110.html-了解详情
。 被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。 被告焦煤集团辩称：原告起诉主体错误，被告非用人单位，与原告不存在劳动关系。 结合原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点为：1、三被告与上白作二矿是什么关系；2、与原告存在劳动关系的主体应如何确定；3、原告的各项诉讼请求应否予以支持。 原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_37312304.html-了解详情
委托代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告县二建七队诉称：1998年原告给被告承建办公楼，并于同年年底交付使用，后经审计部门对该工程进行决算，工程总结价为x.73元，由于有部分工程不包括在决算范围内不是原告承建的，但这部分决算外工程项目走的是原告的帐，工程总造价是x.99元，扣除原告已 ...
//www.110.com/panli/panli_37311842.html-了解详情
。 被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。 被告焦煤集团辩称：原告起诉主体错误，被告非用人单位，与原告不存在劳动关系。 结合原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点为：1、三被告与上白作二矿是什么关系；2、与原告存在劳动关系的主体应如何确定；3、原告的各项诉讼请求应否予以支持。 原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_37310300.html-了解详情
。 被告北方煤业的答辩意见与白云煤业的答辩意见一致。 被告焦煤集团辩称：原告起诉主体错误，被告非用人单位，与原告不存在劳动关系。 结合原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点为：1、三被告与上白作二矿是什么关系；2、与原告存在劳动关系的主体应如何确定；3、原告的各项诉讼请求应否予以支持。 原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_37309186.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务