复审程序中，彩虹公司已经对引证商标提出异议程序，并且提供证据足以证明引证商标属于恶意抢注，商标评审委员会应当依据相关法律、法规暂缓审理某回复审案件，同时其亦未 申请注册之前已经是相关行业有一定影响的商标。引证商标所有人申请注册引证商标具有恶意，违反了《商标法》第三十一条的规定。3、彩虹公司的关联公司在 ...

被异议商标未违反《商标法》第三十一条的规定。纳某公司称被异议商标的注册具有恶意违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的情形，但未提供充分证据证明其主张 驰名商标。三、被异议商标与引证商标一至五指定使用商品类似。四、第三人系恶意抢注被异议商标。综上，请求法院撤销第x号裁定，并判令被告重新作出裁定。 被告 ...

成为本案申请商标也予以注册的当然理由。美即公司称引证商标是对其申请商标的恶意复制、摹仿，该复审理由不属于本案审理范畴，我委不予评述。另，美即公司 使用并有一定知名度的证据，引证商标是对我公司在先使用并有一定影响的商标的恶意抢注，我公司已经就引证商标向商标局提起异议，该案正在商标局审查中，我公司坚持认为 ...

商标系对原某在先设计、享有著作权且在中国相关公众中具有一定知名度的商标的恶意复制和抄袭，依法本不应予以注册，更不应该成为申请商标获准注册的障碍。 ”、“x”商标构成了事实上的驰名商标。二、引证商标系对株式会社资生堂商标的恶意抢注。综上，请求核准申请商标的注册申请。 经过审查，商标评审委员会于2010年 ...

相关业界已经具有极高的知名度。第三人野村盛公司抢先注册被异议商标的行为具有主观恶意，违反了《商标法》第三十一条的规定。3、第三人野村盛公司抢先 证据48至59为野村综合研究所相关情况介绍，证据60至65为第三人野村盛公司恶意抢注被异议商标的证据。 第三人野村盛公司未提交证据。 根据案件性质、各方当事人 ...

的正当权益，构成对我公司“小肥羊”服务名称在推销（替他人）等服务项目上的恶意抢注。属于商标法第三十一条规定的情形，不应予以核准注册。综上，请求 ，成为知名商品特有名称。我公司对“小肥羊”拥有不可辩驳在先合法权利，同时被异议商标恶意抄袭、摹仿我公司的驰名商标，无疑是一种不正当竞争行为，被异议商标与引证 ...

他人在先的字号权。第三人与原告是同一行业内经营者，明知原告的知名度，而恶意申请注册被异议商标，属于以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标 亨得利”而非“亨得利”，且第三人是“亨得利”商标具有一定影响的主要贡献者，并非恶意抢注他人已经使用并有一定影响的商标。综上，请求人民法院维持第x号裁定。 ...

三人以欺骗手段或其他不正当手段注册了一系列“x”商标，被异议的商标的注册属于恶意注册，不应当被核准。综上，原告请求人民法院撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会 星巴克”及“x”商标指定使用的商品及服务不类似。星巴克公司称蓝方圆公司恶意抢注其商标证据不足。综上，商标局依据《商标法》第三十三条的规定，裁定 ...

株式会社的商号名称，同时第一电子株式会社也拥有“DDK及图”标识的著作权，慈溪新华厂恶意抢注第一电子株式会社商标，侵害了第一电子株式会社的在先权利。综上，第一电子 五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标；对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。《商标法》第三十 ...

受理本案并无不当。朝阳卫生用品厂依据《商标法》第三十一条主张益母公司恶意抢注山东郯城源深企业集团有限公司在先使用并具有知名度的“益母草”商标，但朝阳卫生用品 多份证据，即便益母公司提交的相关证据中数据存在矛盾，亦不能证明其主观具有恶意。因此，朝阳卫生用品厂关于注册争议商标违反《商标法》第四十一条第一款 ...