业禁止的基础，吴某两种侵权行为的法律后果和赔偿责任竞合，根据我国《反不正当竞争法》第二十条的规定，吴某通过四份“摩圣”销售合同获得的利润x元 试用，试用是用户为了验证了解“摩圣”产品的使用效果，为是否购买提供决策依据，而不是为改进“摩圣”产品性能或使用方法而进行的研究性试验；试用报告在各级代理商之间都 ...

业禁止的基础，吴某两种侵权行为的法律后果和赔偿责任竞合，根据我国《反不正当竞争法》第二十条的规定，吴某通过四份“摩圣”销售合同获得的利润（略 试用，试用是用户为了验证了解“摩圣”产品的使用效果，为是否购买提供决策依据，而不是为改进“摩圣”产品性能或使用方法而进行的研究性试验；试用报告在各级代理商之间都 ...

一家村》杂志社发出一个的道歉声明，承认第428期第15页的广告，部分内容不符合事实，因此损害了经管学院的名誉和利益，为此表示歉意。 2005年2月 民航学院函件、情况说明以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，依据我国反不正当竞争法的规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品(服务)作引人误解的 ...

》的规定，被上诉人这一权利也只是一种财产权利，而不具有人身性质。同时，我国反不正当竞争法中也无关于公开赔礼道歉，消除影响的规定，故被上诉人的该项 人混淆了出版者与经营者的主体关系，出版者依照著作权法对音像制品内容是否合法审查，但不承担市场经营风险，内容合法的光盘(裸盘)并不能成为商品在市场流通，而答辩 ...

“声动心某行动”的字样，并有“生动配音”四个大字作为水印横贯合同中央。 被告对上述合同不持异议，但表某其深圳关联公某此前已经开始使用“声动配音”字样。 2011年10 ，且系原告公某名称的核心某分，亦为原告的注册商标，受我国商标法和反不正当竞争法的保护；而被告与原告均主营配音业务，更易使公某产生误解， ...

尚德会计培训（略）报名中”直接指向、进入了被告网站页面。原告认为，根据我国《反不正当竞争法》的规定和原则，参考北京市法院系统的既判案例，被告使用“尚德机构” 北京尚德智业教某咨询中心刊登声明、消除影响（声明须经本院审核，如被告逾期不履行，本院将在《中国知识产权报》上公某判决的主要内容，费用由被告承担） ...

数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用 均系中国企业法人，原审被告陆某系中国公民，天眼公司的侵权结果亦发生在我国境内，故应当适用中华人民共和国法律作为处理本案的准据法。 关于上诉人天眼 ...

无不当，华斯特公司的此项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、 服饰的生产、销售，两者存在竞争关系。邓希尔公司的“登喜路”商标经过使用在我国具有一定的知名度，消费者看到“登喜路”会将该文字与邓希尔公司联系起来。 ...

集贸市场专用发票、采购订单、货物运单以及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，造成和 混淆的后果。而本案中，崔某某销售的水晶灯本来就是金达照明公司的产品，不存在涉案所诉的侵权行为。故金达照明公司的诉讼请求无事实和法律依据， ...

。 本院认为：本案双方当事人属同行业，生产销售相同产品，故构成竞争关系。我国《反不正当竞争法》规定，擅自使用知名商品特有的装潢，或者使用与知名商品近似的 。 双方产品的内包装装璜基本相同。虽然被告涉案安全套产品外包装装璜采用的人物图案不同于原告“奥妮”牌系列安全套产品，而且在仔细对比的情况下可以分辨其 ...