三鹿贸易部通过找到冯某某由其本人签字确认而取得的，虽然抬头写有“顺德物业房产管理公司”，落款却没有物业公司的盖章确认。其实物业公司自1991年成立至今， 至于冯某某与他人之间是否存在交易关系，其他人是否拖欠冯某某货款以及冯某某在1995年是否曾向他人出卖水泥、货款尚未执行到位等问题，均与本案无关；证据 ...
//www.110.com/panli/panli_67974.html-了解详情
资料对各原告所购房屋进行预售和交易登记，更未按购房合同约定给原告办理房地产权证，原告所购住宅房、商铺、车库实际上仍在房产公司或长惠公司名下。2000年 款的规定，并参照广东省高级人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发、经营案件若干问题的座谈纪要》第三条的规定，缺席判决如下： 一、解除杨某甲、杨 ...
//www.110.com/panli/panli_60123.html-了解详情
。 四、关于煌星大厦建设与销售的有关批文能否证明三份《商品房合同》项下房产已批准预售的问题。一审法院认为，一、煌星公司取得的《国有土地使用权证》 、有效，依据充分。三木公司以上述证据否认双方房屋买卖的真实交易关系，主张煌星公司隐瞒了煌星大厦房产真实情况及没有预售资格构成欺诈，请求撤销三份《商品房合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_59923.html-了解详情
。 四、关于煌星大厦建设与销售的有关批文能否证明三份《商品房合同》项下房产已批准预售的问题。一审法院认为，一、煌星公司取得的《国有土地使用权证》 、有效，依据充分。三木公司以上述证据否认双方房屋买卖的真实交易关系，主张煌星公司隐瞒了煌星大厦房产真实情况及没有预售资格构成欺诈，请求撤销三份《商品房合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_27842.html-了解详情
负责在春城路南区开发区C2—13地块上的“官渡区房地产交易中心”及“职工宿舍”工程建设。该指挥部现已解散； 6、昆明市官渡区房产管理局是在机构改革中经昆明市官渡区委于 人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_26539.html-了解详情
同为珠海东鑫制药公司(以下称东鑫公司)的股东。 位于珠海市九洲大道的澳洲山庄房产是香港天永投资有限公司(以下称天永公司)与广东信托投资有限公司珠海分公司(以下称广信 某与广信公司签订的正式购房合同上区玉麟律师见证的签署时间是否真实的问题。本院认为，邹某提交的其从珠海市房地产交易档案中取得的十份澳洲山庄 ...
//www.110.com/panli/panli_25081.html-了解详情
；同时不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。在本案中，被告也承认行政主管部门已经明文要求将有关费用计入成本， ，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X区前 ...
//www.110.com/panli/panli_22880.html-了解详情
；同时不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。在本案中，被告也承认行政主管部门已经明文要求将有关费用计入成本， ，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X区前 ...
//www.110.com/panli/panli_22868.html-了解详情
；同时不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。在本案中，被告也承认行政主管部门已经明文要求将有关费用计入成本， ，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X区前 ...
//www.110.com/panli/panli_22866.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务