，被告尚欠原告借款本金786909.40元及应付利息43434.66元的事实； 5.《法律服务委托合同书》一份、宁波市地方税务局通用机打发票一份，证明原告为实现 支行与被告吴某、陈某、宁海县××房产经纪有限公司之间签订的《个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应 ...

尚欠原告贷款本金296102元。原告认为，原告与两被告分别签订的合同完全出自双方真实意思表示，符合法律规定，被告韦某拖欠贷款本息的行为已构成违约，根据借款合同 银行股份有限公司贵港分行就被告韦某用于抵押的贵港市豪港华庭第X幢X号房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、原告中国建设银行股份 ...

被告、贵港市银光房地产开发有限公司之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定 银光房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，即贵港市银光房地产开发有限公司自合同签订之日起至被告取得房产证书、办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交原告收 ...

签买卖契约无效，故请求确认梁某与徐某和徐某与赵某签订的房产买卖合同无效；徐某与赵某返还房产，赵某立即腾退房；诉讼费由徐某与赵某承担。 徐某 房屋出售是其夫妻共同的意思表示，梁某与徐某签订《契约》时间为1996年，当时的法律、行政法规未对农村房屋的买卖做出明确禁止性规定，同时，诉争房屋现已由该村村民王某 ...

房产提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。同时XX房产与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八 对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员文国新 二O一一年十月十一日 代理书记员方芳 附判决 ...

十三条之规定，本院亦予以支持。在本案中，与原告某物业公司及第某人某房产公司签订租赁及转某合同的主体，均为被告株洲某文具公司，被告株洲某文具公司某店系被告 平方米的场地交与由被告谭某负责的某文具公司某店经营。被告某文具公司某店及被告谭某并未在法律层面上参与处理该场地租赁与转某事宜，并非该租赁合同的主体， ...

，因此其执行行为符合法律规定。 复请申请人称，其配偶姚某既非本借款合同的借款人，也非担保人，不应将其追加为被执行人，登记在其名下的房产办理抵押时，其 受偿权。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能某行债务前，对债权人 ...

成立，依法成立的合同应受到法律的保护，合同双方必须按照合同的约定来履行各自的义务。本案中赵某已经依照合同约定履行了全部义务，江南房产公司以其所 并协助赵某办理产权登记手续。二、一审判决生效后10日内赵某给付江南房产公司房屋差价款41724(1.x)元。案件受理费2200元，保全费5000元由开封市江南 ...

债务人承担连带保证责任。被告沈某因购置被告九龙城房地产公司开发的贵港市世纪经典项目房产向原告申请贷款。2007年9月3日，原告与被告沈某签订《个人住房 本金为139624.95元。原告认为，原告与两被告分别签订的合同完全出自双方真实意思的表示，符合法律某定，被告沈某拖欠贷款本息的行为已构成违约，根据 ...

的客观事实。粮油公司系独立法人，新乡市粮食局仅是其主管单位，新乡市粮食局无权干涉合同的履行。3、原告没有充分的证据证明他们是该案所涉房屋的所有人，原告所提交的证明和收款凭证不真实。4、新乡市房产管理局为我颁发所有权证书的行为在程序上和实体上均符合我国法律的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告 ...