。二、被告郑州铁路分局郑州建筑段对上述借款本金100万元及利息、罚息的债务承担抵押责任。 修建中心申请再审称：本案原审判决主体错误，办案程序违法，认定事实错误， 真假应有鉴定结论。担保时，耿建亚提供了各种房产手续，其抵押贷款的事实很清楚，其是否诈骗不能改变本案抵押担保的事实，且上述证据在原审时均已存在 ...

日受理后，于2009年6月18日依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。本案依法由审判员方云独任审判，于2009年8月19日公开开庭对此案进行 现已审理终结。 原告卧龙信用联社诉称：2007年7月18日，冯某某以其自有房产抵押担保在原告处借款x元，约定至2008年7月17日到期，该笔借款到期后 ...

、借款申请书各一份。证明被告朱某丁以其位于本市X街X号（现X号）房产进行抵押担保的事实。 被告朱某丁、阎某某对原告商行车站支行所举证据质证后认为： 证据 未拿钱、不还钱”。本院认为，从被告朱某丁、阎某某与原告商行车站支行办理抵押登记手续及在合同上签字起，二人就应当知道其行为产生的法律后果。且被告朱某丁 ...

年，经原告审查后如期发放了贷款。被告高某某等6位自然人自愿用其所有的房产作为上述借款的抵押物。上述借款到期后，经原告多次派人催要，被告大方公司 6位自然人与原告之间的抵押担保关系，经本院委托中华人民共和国公安部物证鉴定中心对被告高某某等6位自然人的笔迹连同抵押贷款的委托书登记手续上的签字进行鉴定，认定 ...

证据：1、原告营业执照及金融业务许可证、被告身份证复印件；2、原告与被告签订的个人住房抵押担保借款合同；3、借款借据；4、被告供款情况表；5、房地产他项权证 、卢某甲、卢某乙自愿以房产作为本案借款的抵押，其与原告之间形成了抵押合同关系，同时还办理了抵押物登记手续，故该抵押合同关系合法有效，原告对三被告 ...

：1、原告营业执照及金融业务许可证、被告身份证复印件；2、原告与被告签订的个人住房抵押担保借款合同；3、借款借据；4、被告供款情况及拖欠本息明细表；5、 所产生的利息损失。 两被告自愿以共有的房产作为本案借款的抵押，其与原告之间形成了抵押合同关系，同时还办理了抵押物登记手续，故原、被告之间的抵押合同 ...

：1、原告营业执照及金融业务许可证、被告身份证复印件；2、原告与被告签订的个人住房抵押担保借款合同；3、借款借据；4、被告供款情况及拖欠本息明细表；5、 所产生的利息损失。 两被告自愿以共有的房产作为本案借款的抵押，其与原告之间形成了抵押合同关系，同时还办理了抵押物登记手续，故原、被告之间的抵押合同 ...

佛山顺德北滘支行诉称：1999年10月31日，原告与被告正式签订个人住房抵押担保借款合同，约定被告向原告借款21万元用于购房，借款期限由1999年12月2 所产生的利息损失。 四被告自愿以共有的房产作为本案借款的抵押，其与原告之间形成了抵押合同关系，同时还办理了抵押物登记手续，故原、被告之间的抵押合同 ...

发放最高贷款余额不超过人民币790万元的贷款，在此期限和余额内，不再逐笔办理抵押担保手续。每笔贷款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，作为合同 位于万春街X弄X支弄X号建筑面积为2，941。31平方米的在建房产作抵押担保。该合同于1998年12月10日由上海市黄浦区公证处公证，并在上海市静 ...

以原供销公司所有的融安县X街X号房屋作借款抵押担保。合同签订后，双方依约办理了上述房产抵押登记手续。合作社依约履行了贷款义务，但水泥厂至今未 供销公司答辩的理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，但确认借款合同的抵押条款无效，不保护贷款人的抵押权不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...