为：250.69万元+132.81万元＝383.5万元。 6、对王某某所欠借款的数额问题，庭审中彭某某就王某某主张的20万元欠条没有在借款数额中核销的问题进行 2008年1月26日之间，彭某某分别以其个人名义或以中弘咨询公司名义与18位涉案房产业主签订授权委托书，后中弘置业公司出具证明显示彭某某以中弘 ...

有过错的，应某根据其过错各自承担相应某民事责任”的规定，浙信投资咨询公司与融和房产公司签订的借款合同系无效合同，被告陈某丙、漓江人饮业公司与浙 达成的担保条款亦应某无效条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人 ...

诉讼主体资格的理由不能成立。至于原告绿鑫置业公司的诉讼主体资格问题，因原告华厦房产公司与原告绿鑫置业公司在平等自愿基础上签订了《联合融资承包涟水 等地进行融资工作，其与香港恒德国际经贸投资有限公司沈阳代表处和上海朗证投资咨询有限公司以及上海腾凯投资管理有限公司进行了融资联系恰谈，后都因为原告华厦房产 ...

。住址：沈阳市铁西区X街X-X号522。 委托代理人：范春晖，辽宁恒敬律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：孙某某（身份证号：x），男，X年 应由顺意房产公司予以赔偿。 关于本案停工损失是应依据三份停工损失核算表确认具体数额还是应依据沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司做出的鉴定结论确认数额的问题。本院 ...

现已审理终结。 原告诉称：1999年6月，株洲市委办公室为解决干部职工住房问题，改善干部职工居住条件，委托被告株洲市南苑房地产开发有限责任公司开发“华苑小区”经济 是理论面积，实际面积应以房产部门测量的面积为准，因要实行多退少补。 本院根据原告的申请，依法委托湖南建业工程造价咨询有限公司对华苑小区F型 ...

某，该乡乡长。 委托代理人：闫伟，河南大鑫律师事务所律师。 上诉人上蔡县房地产开发公司（以下简称上蔡房产公司）与上诉人渑池县X乡人民政府（以下简称 。 2004年11月11日，上蔡房产公司曾就工程款问题起诉至渑池县人民法院，三门峡市天正工程造价咨询有限公司曾对上蔡房产公司施工的八项工程总价值进行评估， ...

备案。2006年11月13日国谊公司委托河南求实工程造价咨询有限公司对碧沙广场拆迁改造安置工程房产综合楼项目进行结算审核。西飞公司在施工中及工程完工后， 公司是该工程的分包单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的 ...

不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查某、扣某、冻结 损失1843.9万某。因金汇公司所依据的凯业估价咨询公司评估是其单方委托，不能作为认定其房产价值的依据，其实际价值只有1600余万某，该1600余 ...

范围而属于无效合同，宏大公司可以通过聘用专业的广告策划人员来解决技术问题，不能因此认定没有房产项目的推广能力。综上，本院认为，虽然邢某某将“水上福邸 科宏公司）承揽建筑工程。2004年8月，周丁元注册成立长沙远方投资咨询有限公司。2006年5月18日，注册成立长沙丁源投资有限公司。 2002年上半年， ...

证实朱某甲向原告借款300万元的事实。 第二组：北京点金伟业投资咨询有限公司退款200万的相关证据，包括：①2004年4月12日，朱某甲 抵押权人，以担保债务人按时足额清偿上述债务等。附件一《抵押物清单》、房产坐落于吉林省四平市铁东区开发区X路连接线西南，建筑面积2582.27平方米，商品房预售许可证 ...