网上备案的买卖合同。 以上事实，有《房屋出售委托合同》、佣金确认书、居间合同、《上海市房地产买卖合同》、询问笔录及当事人的陈某等证据予以证实，本院予以确认。 本院 的陈某，被告委托原告出售本案系争房屋并在原告的居间下与案外人签订了居间协议，后因双方签订买卖合同时原告尚未取得公司的密钥，故借用了乙公司第 ...

3月8日，以李某某为出卖人，原告为买受人，坤正世嘉公司为居间人，签订了房屋买卖居间合同和合同附件八，约定出卖人、买受人委托居间人办理房屋 以传真件的方式向张某某出具了一份由北京市碧桂园房地产开发有限公司（甲方）与李某某（乙方）签订的《据实结算补充协议》，内容为：乙方向甲方购买涉案房屋，……经北京市天 ...

为其中介售出本市X路麒麟大厦X室房屋，出售价定为67万元。双方并达成口头协议，由本公司按行业规定有偿为安某介绍购买该房屋的客户。嗣后，本公司在媒体 某某提供了房源信息，两被告亦订立了房地产买卖合同，可视为原告已为两被告提供了订立合同的媒介服务，两被告理应向原告支付相应的居间报酬。原告与安某虽未约定居间 ...

侯某及其与衡某共同委托代理人高鹏、肖某及其委托代理人王某华、北京某房地产经纪有限公司（以下简称某公司）之委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 而定。从而否定了“全款一次性付清”和“协议签订时交付购房款100万元”等约定。 2、关于付款金额约定的某化。 《房屋买卖居间见证合同》约定，肖某的某款 ...

赵某甲敏，北京市北方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京美联房地产经纪有限公司，住所地北京市X区X街X号新东安写字楼X座1109、X室。 北京市X区人民法院（2011）东民初字第X号民事判决书，赵某甲提供的《房屋买卖居间合同》、《收据》、北京市X区人民法院（2011）东民初字第X号民事 ...

二被告的共同委托代理人朱群英，上海市X区欧阳法律服务所法律工作者。 原告上海乐源房地产发展有限公司（以下简称“乐源房产”）与被告张X霖、俞X华居间合同纠纷一 原告诉讼要求判如所请。 上述事实，有原告提供的系争房屋房地产居间买卖协议、系争房屋房地产买卖合同、房屋产权登记信息单，被告提供的原告业务主管施泽 ...

合法权益，现要求被告支付剩余佣金3万元。 被告陈xx辩称，被告并未授权第三人签订居间协议、委托合同及佣金确认书，故上述佣金不应由被告承担。第三人超越代理权限 ，第三人代被告（甲方）与买方（乙方）签订了《上海市房地产买卖合同》，合同载明：甲乙双方通过原告居间介绍，由乙方受让甲方自有的系争房屋及该房屋占用 ...

合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告之间签订的居间合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，故应为 原告按约提供了居间服务，并促成被告与案外人签订房地产买卖合同，且合同已履行，故应收取相应的中介费。根据原、被告双方当事人在中介协议中对报酬支付方式 ...

有限公司诉称，2009年10月25日，被告经原告居间介绍与案外人签订《上海市房地产买卖合同》和《变更协议》，约定购买案外人位于上海市浦东新区X路 履行期间的债务利息。 案件受理费人民币730元，减半收取365元，由原告上海xx房地产经纪有限公司承担168元，被告周xx承担197元。 如不服本判决，可在 ...

告诉称，2009年8月31日，原告通过居间方上海XX房地产经纪有限公司（以下简称XX公司）与被告签订了一份《上海市房地产买卖合同》，约定由原告购买被告所有的系争 房屋买卖合同时支付56万元（包括已付定金）。被告乙1在该居间协议上作为卖出方签署了三被告的名字，并出具收据收取了原告交付的定金10,000元 ...