皇龙新城X号楼l单元XB号房，该物业建筑面积为175.82平方米(商品房某卖合同号码为GF-2000-0171)。卖方保证所填写和提供的有关该物业的产权权属情况均为 的基本信息、房某、房某支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本形式，买卖合同已成立，故新域美林公司的居某事项已经完成，杨某 ...

房屋的交易某格、支付方式、佣金等内容，因此该《房地产买卖合同》实际包括房屋买卖合同和居间合同。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条 。 本案一审案件受理费410元，二审案件受理费410元，合计820元，由长沙市某房地产经纪有限公司负担283元，易某负担537元。 本判决为终审判决。 审判长符建华 ...

被告过户给案外人。因时间比较紧急，原、被告未签订书面的居间服务协议，但原告为被告提供了居间服务，履行了主要义务，促成了交易的达成，故双方的口头 支付的居间报酬的具体数额。 关于原、被告之间是否存在居间合同关系。本院认为，首先，“（略）房地产买卖合同”明确载明被告与案外人朱某、郑某通过原告公司居间介绍 ...

7月21日，买卖双方经被告居间签订了《上海市房地产买卖合同》（网上备案的合同房价为104万元），另外还私下签订了40万元装修补充协议。同日，原告 提供虚假情况损害委托人利益的，不得要求支付报酬并承担损害赔偿责任。现被告中介居间未成功，理应退还原告已支付的中介费14,400元。为此，诉至法院，要求依法 ...

协议》，约定：张杨路房屋的出售总价为110万元；乙方应于签订本协议时支付甲方定金1万元；付款方式为：甲乙双方签订网上备案专用《上海市房地产 原告服务费。 以上事实，有上海市房地产登记册、房地产出售委托书、房地产买卖协议、佣金确认单及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照 ...

，后许X在房地产买卖意向金协议上签字同意将涉案房屋以86万元价格出售给被告。双方在原告的居间下签订上海市房地产买卖合同一份，然合同签订后，被告却 六条之规定，判决如下： 被告殷X于本判决生效后十日内支付原告上海X房地产经纪事务所中介佣金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 ...

提供证据在案佐证。 一审法院认为：2008年11月16日陈某乙与中原房地产公司及王某签订《房屋买卖居间合同》，当天陈某乙与王某签订了《北京市房屋买卖合同》， ，本院亦不予支持。综上，《房屋买卖居间合同》、《北京市房屋买卖合同》、《存量房屋买卖合同》、《双方协商》以及《协议修改》均合法有效。 陈某乙主张 ...

男。 委托代理人符某乙(符某甲之姐)，女。 被上诉人(原审原告)上海利辉房地产经纪有限公司。 法定代表人褚某某，经理。 委托代理人金黎，上海市辉煌律师事务所律师。 买卖双方改签与和辉事务所的中介协议，已构成违约在先。房地产居间合同与上海市房地产买卖合同上居间方利辉公司的公章非签约时加盖。上述情况，造成 ...

进行房地产交接、房款交接等，中介服务费为买卖成交价的1%，房地产买卖双方签署房地产转让合同或协议后，视为安巢公司完成中介责任，宋XX在委托期满之后一年内以任何 安巢公司不服提起上诉，认为其已按与宋XX签订的《房地产买卖经纪合同》完成了居间义务，不存在居间合同解除的情形。原审法院将本案中宋XX与案外人倪 ...

公司负担。 七彩公司在一审中答辩称：罗×、七彩公司之间不存在房屋买卖居间代理关系，购房协议是罗×与杨京红签订，七彩公司提供房源信息，七彩公司只收取咨询费 有关文件系伪造，因此罗×与杨京红签订的《房屋转让协议》实际是无效合同。七彩公司作为专业的房地产经纪公司，其有偿提供的房源信息并不真实，且实际上也未能 ...