月18日国土局批准四方合同并与四方签订了《土地使用权出让合同书补充协议书》，补充协议书确认了合作四方的权益，并根据容积率有增加的情况，要求增加市政 牛公司前身为深圳市有色金属期货交易所，现名为深圳市金牛投资(集团)有限公司，亦无房地产开发经营资格。诉讼中，被告金牛公司向本院递交一份“投资环庆大厦汇总表 ...

委托代理人：倪晓文，北京大成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：海南新宏基房地产发展公司。住所地：海口市滨海大道南洋大厦X层。 法定代表人：范某某， 抵押协议书》应认定为有效。请求二审法院依法改判。伊斯兰公司同意一审判决，请求驳回上诉。 本院认为：新宏基公司与伊斯兰公司签订的《合作经营房地产开发 ...

行为，依照《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条的规定，基永公司与总利公司合作兴建经营嘉宾大厦的行为可认定为 内容；一审判决双方按45∶55比例分配金利华广场权益不符合合同书、章程及协议书等所约定的内容，违背了当事人的真实意思表示，请求按实际投资比例分配金利 ...

办、深建公司和轮达公司为乙方签订了《深圳经济特区土地使用权出让合同书补充协议书》，约定：经深圳市规划国土局研究同意，侨务办将H109-10地块1798.6平方米土地使用权与深建公司、轮达公司合作开发建设，其中侨务办分成34.4%为自用，不得参与房地产经营，深建公司与轮达公司分成65.6%为 ...

，原告在联建前又未办理土地使用权出让手续，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第21条“《条例》（指《中华人民共和国 的实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方在 ...

提供反担保的情况。 2004年12月30日，一拖集团公司与罗兰德公司签订协议书，约定：根据双方与河南建业（集团）有限公司（后更名为建业住宅（中国） ，香港德奥投资有限公司与增城县新塘加工区开发总公司签订《合作经营“罗兰德房地产有限公司”合同》，约定：共同开办中外合作经营企业罗兰德公司；其中香港德奥投资 ...

证。被告钟某保、孙某某亦不具备房地产开发经营资格，且至本案一审辩论终结前亦未办理相关手续。因此，该房屋合作开发合同违反了我国法律强制性规定，应认定为 ，每平方米1430元的房屋价格，共计x元没有法律依据和事实根据。一审既然认定建房协议书无效，就不应再参照该合同确立本案赔偿标准。应该是双方返还，不能返还 ...

本着专业化、集团化、产业化的发展思路和投融资带建设的经营战略，多年来一直致力于建筑工程和城市基础设施建设、房地产开发建设等业务。2、乙方是根据国家法律法规注册 与英莉公司均认可金景宝地项目一期工程已基本完工，此前双方另行签订的《合作协议书》亦实际履行，故应当认定双方已就金景宝地项目一期工程进行了合作， ...

：上海第二光学仪器厂、上海草原工贸公司于l995年7月1日签订《合作经营协议书》，约定上海第二光学仪器厂提供厂区用地700平方米及店面仓库，上海草原工贸 由上海草原工贸公司支付，2000年4月上海第二光学仪器厂虽已与案外人签定房地产开发协议，但根据约定，上海第二光学仪器厂可以收取至2000年9月的租金 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第23条的规定，判决：佛山市三水区 土地行为，讼争房屋2000年才开始兴建，根本不存在“在房地产开发过程中”有偿转让土地的事实，《联营协议书》证实的转让土地时间是1994年9月和12月 ...