日期为2000年10月25日的《企业法人营业执照》，其上显示“名称深圳市星河房地产开发有限公司”、“成立日期一九九四年四月二日”。 番禺星河公司为证明其在先使用“星河” 法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

等证据在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。张某、北京X房地产开发有限公司签订的补充协某是双方当事人真实意思的表示，内容不 一审法院对其诉讼请求不予支持是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

备案当日交齐；并约定，该协议与买卖合某具有同等法律效力。 2005年4月26日蔡某与某房地产开发公司重新签订商品房预售合某，该合某对原买卖合 建筑面积5363.14平方米市场价值为（略）元的房产及相应土地使用权，然后根据某房地产经纪公司意愿，将上述房产及土地使用权直接裁定归某房屋经营公司所有。上述执行 ...

表示，该协议中欠款数额已经明确，同时约定延期还款期限内按月息1.5计算符合法律规定，义务人铁编厂应当履行还本付息的义务，铁编厂未履行还款义务是 。 案件受理费75589元、保全费5000元由开封市相国寺铁编厂负担（开封市兴育房地产开发有限公司已垫付，待履行上述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在 ...

之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南京成房地产开发有限责任公司负担。 宣判后，聂某不服上诉称，按照合同约定，被上诉人京 原审认定事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应全面履行。上诉人京成房地产公司延期履行交房义务应当向上诉人聂某承担违约责任 ...

初字第X号《民事判决书》，该民事判决书判决：一、被告南某海奇房地产开发有限公司交付南某市X路×××置地广场×号楼X单元×××号房屋(建筑面积29.38平方米)给 被告负担本案的诉讼费用。 被告海奇公司辩称：原告要求按市场价退还面积差额是没有法律和事实依据的，本案的诉争房是回迁房。2009年1月15日的 ...

情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。 申请人湖南某奥房地产开发有限公司认为：常德仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，其理由有二点：1、申请人申请适用的 十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过《关于修改〈中华人民共和国城市房地产管理法〉的决定》，已将1994年7月5日第八届全国人民代表大会 ...

世璜，被告广西南宁市同凯商贸有限责任公司的委托代理人杨某某、南宁市X区房地产开发公司的委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1997 本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长郭某 代理审判员兰帅 人民陪审员何 ...

第二十七条本合同连同附件共17页，一式4份，具有同等法律效力，其中甲方、乙方、房地产登记机构、建行万州分行各一份。附件（四）合同补充协议第 公示的公告、公示内容等证据佐证。 本院认为：因原告与被告四川乐山天圣房地产开发有限公司万州分公司签订《重庆市商品房买卖合同》时间是在行政部门公示并经审批通过设计方 ...

汪某承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人汪某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 二审经审理查明，原审判决认定的基本事实准确无误， 到庭参加诉讼的当事人，且上诉人襄樊亿鑫盛房地产开发有限公司另案起诉王兆雄返还股权补偿金的案件与本案无法律上的利害关系，故本案的审理程序合法。 ...