，但两被告未经原告同意擅自撤诉，致使原告诉讼利益遭受损失。同时还造成张家港香港城房地产开发有限公司（下简称香港城公司）以张家港香港城照明工程质量瑕疵为由诉讼法院，因 3月8日，原、被告双方签订的《合作协议书》一份，旨在证明双方有投资关系，被告翁某山鉴于双方的合作关系，在转让协议上主张了6万元投资款不要 ...

联合开发协议书一份，证明原告将其所有土地中的12.5亩，交给被告投资开发，被告交付原告45万元土地使用费； 2、2006年10月26日收据一份，证明张某兰 年7月22日，原告郑州玉笋房地产商务有限公司（甲方）与被告董某（乙方）补签了一份联合开发协议书，双方协商联手合作从事果蔬批发市场项目，协议主要内容 ...

联合开发协议书一份；证明原告将其所有土地中的12.5亩，交给被告投资开发，被告交付原告45万元土地使用费。 2、2006年10月26日收据一份；证明张素 年7月22日，原告郑州玉笋房地产商务有限公司（甲方）与被告董某某（乙方）补签了一份联合开发协议书，双方协商联手合作从事果蔬批发市场项目，协议主要内容 ...

代表人孙某某。 委托代理人郭某某。 委托代理人王某某。 原告河南某某投资管理咨询有限公司与被告郑州市某某房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成 部分费用，也是郑州某某公司先期垫付的。” 被告提交《五洲商铺不锈钢玻璃门制作协议书》、《结算清单》、照片8张及收条6份，所载金额为x ...

。 委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市开原房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区X路X号。 法定代表人王某某，董事长 与亚华工贸公司及北京市通县综合投资公司签订关于合作改造玉桥南里小区（本案所涉源泉苑小区）协议书，约定以北京市通县综合投资公司名义申请立项、规划等 ...

问题，本院认为，本案审理的是原被告双方基于联建协议合作建房纠纷，1993年-1996年原被告双方所签订的商品房购销协议书，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理 的解答》第二十三条规定：合建合同对房地产权属有约定的，按合同约定确认权属；约定不明确的，可依据双方投资以及房屋管理使用等情况，确认土地使用权 ...

与红桥开发公司签订了《建房协议书》，在该协议书中明确约定红桥开发公司为红桥工行定向开发兴建红桥支行营业楼一座，同时约定了投资的拨付方式以及营业楼竣工后 认定，并无异议。 关于涉案房屋抵押权的效力的认定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，因此 ...

他对其多年贷款的帮助。 （二）2004年6月的一天，江西省银达房地产开发有限公司（以下简称银达公司）董事长艾某某为感谢被告人何某甲对其贷款的 万元转入他的江西博福建设有限公司与江西联达发展有限公司南昌分公司。 （4）《合作协议书》证明：江西博福建设有限公司与江西联鑫实业发展有限公司于2004年3月10 ...

委托代理人李琳，山东海明达律师事务所律师。 原告中国城乡建设发展总公司与被告山东省房地产开发集团总公司威海公司钢材买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月18日 要件，也不属于合作开发房地产合同行为，其性质实际是钢材买卖合同。1999年11月23日，原、被告就原告的投资余款处理达成的协议书，对双方的 ...