肖玲，公司法律顾问。 委托代理人江某，公司职员。 上诉人北京大同宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）因其诉被上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府 ，认定宏业公司以每平方米１１１．２５元价格挂牌成立。四、一、二审案件受理费由海口市政府负担。 被上诉人海口市政府答辩称：一、新复议决定认定事实清楚 ...

榆亚盐场）、湖南金沙路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）与被上诉人三亚泰坤房地产开发有限公司（以下简称泰坤公司）因土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省 三亚市城郊人民法院的上述所有裁判，指定榆亚盐场与路桥公司的土地转让合同纠纷案件由三亚市中级人民法院管辖。在本案审理过程中，经泰坤公司申请，三亚市中级 ...

华，重庆静升律师事务所律师。 委托代理人冉某某，该局工作人员。 原告重庆洲际房地产开发有限公司（以下简称“洲际公司”）不服被告重庆市规划局渝中区分局（以下简称“区规划局”）行政 使用性质，其观点无相关依据支持，故不能成立。原告虽已由消防部门受理了将第X层改变使用性质的申请，但不能视为消防部门同意该申请 ...

侯马市人民法院 民事判决书 （2005）侯民初字第X号 原告：侯马经济技术开发区仁和房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋某某，该公司董事长。 委托代理人：贾波，侯马 妨碍，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对被告提出本案不应作为民事案件受理的主张，本院认为，该诉争土地的征用及出让行为已经完成，大部分 ...

审理本案。其理由是，一、最高人民法院１９９２年１１月２５日发布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的语义是原告的起诉必须同时符合该条规定的四 》第三条规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。一审判决适用法律正确，审判程序合法，应予维持 ...

审理本案。其理由是，一、最高人民法院１９９２年１１月２５日发布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的语义是原告的起诉必须同时符合该条规定的四 》第三条规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。一审判决适用法律正确，审判程序合法，应予维持 ...

一律师事务所律师。 委托代理人李某民，北京市众一律师事务所律师。 原审被告新华房地产有限公司，住所地，中华人民共和国香港特别行政区X路西X号。 法定代表人金 银行广州分行，有可供扣押的财产；本案诉讼标的额也符合最高人民法院批准该院一审案件受理范围。而香港住友公司注册地在香港，香港法院对本案的诉请也具有 ...

所有权，故要求撤销该“处理意见”和“退房说明书”。 本院认为，该案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属法院主管工作的范围，原告应申请有关部门某决。依照最高人民法院法发(1992)X号“关于房地产案件受理问题的通知”第三条规定，裁定如下： 驳回原告李某甲要求撤销二被告的“对刘某 ...

纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。周某与重庆凡源科技有限公司 及所有权的房屋能够得到合理的解决无果。2、本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，而应当适用《合同法》的规定。 被上诉人重庆 ...

房管局予以登记颁证，正当合法。再次，按最高人民法院法发[1992]X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉 均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。要求撤销原判，维持市房管局 ...