期间提交的证据1－4可以充分证明争议房屋产权属于上诉人夫妇所有，一审法院认为上述证据与本案无直接关系不予采信错误；第二，市建委在一审期间提交的 在法定期限内向法庭提交并经当庭质证的证据有：1.北京市房屋产权登记申请书；2.北京市房屋登记表；3.房屋买卖契约及附表两份；4.售房明细表；5.授权委托书； ...

应予以撤销。胡某某、李某甲请求判令市房管局恢复其房屋的备案登记以及停止办理该诉争房屋产权转移登记的主张，均是市房管局行使行政职权的行为，不属于 备案登记予以注销符合行政行为的正当原则，上诉人作出的注销本案备案登记行为并无不当。原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

拆迁范围有明确记载，市房管局借道路改造为名，行片区开发之实，致使市政府错误做出限期拆迁决定。 被上诉人乐山市人民政府，乐山市房地产管理局未予书面答辩。 被上诉人乐山市人民政府 》一份(遗产房和自建房各一)；6．李某某《房屋四面墙界申报表》、《房屋产权登记现场查勘表》；7．牛耳桥村委会1996年1月29 ...

诉争房屋现由张某一家居住。 庭审中，原告申请对“买卖房协议书”、“北京市房屋产权登记申请书”、“已购公有住房和经济适用住房上市申请确认表”上陈某的签名进行笔迹鉴定 2004年，应适用《婚姻法》司法解释一、解释二的规定，一审驳回诉讼请求是错误的。3、本案应根据《关于某施》的通知办理。张某同意原判。 本院 ...

原告使用至今，因被告违反约定，造成原告至今未取得房屋所有权证，故原告请求判令被告为其办理房屋产权登记的请求应予以支持。被告湘潭市某房地产开发有限公司为原告 合同约定在10月底之前办理好产权证，没有违反合同约定。综上，原审判决是错误的，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人郭某的起诉。 被上诉人郭某答辩称： ...

2005年8月22日,以张某某之名为申请人向原禹州市房产管理局申请办理该房屋产权转移过户登记。同日，甲方（转让方）赵水转、朱道龙（二人系夫妻关系 关系存续期间，故上诉人与本案有法律上的利害关系。综上，一审认定事实错误，请求依法撤销一审判决，或者直接改判。 被上诉人禹州市X乡规划建设局辩称，被上诉人为第 ...

有对房屋进行权属及共有情况审核的职责，并有对房屋权属不清、遗漏共有人或产权纠纷尚未解决的房产不予登记的职权。本案中，董某英在与路某水婚姻 的民事争议可通过民事诉讼等其它救济途径解决。综上所述，路某甲主张一审判决查明事实部分错误的上诉理由，本院予以采纳。一审判决认定事实不清，但撤销林州市房产管理局为路某 ...

，2004年6月25日，刘某乙向沈阳市房产局提出私有房屋产权登记申请，并提交了原房屋所有权证、身份证复印件、沈阳市房地产转让合同、沈阳市房地产转让申请审批 就此认定是刘某甲所按，故一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决以及被诉的房屋所有权证，由沈阳市房产局承担一、二审诉讼费用。 被上诉人沈阳市 ...

判决以一方擅自出售，不符合《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》是错误的，办理房证时李某乙也到场了，其颁证行为是合法的。 原审第三人 ；4、房地产转让申请审批书；5、关于房地产转让的批复；6、私有房屋产权登记申请表；7、私有房屋产权登记调查审批表。8、房籍图；以上证据证明我局的具体行政行为 ...

2002年4月27日，李某民去世。同年11月25日，房屋产权单位益兴公司为李某甲出具了办理房屋更名手续的介绍信。同年11月26日，沈河区房产局为李某 予以更正，并送达各方当事人，本院予以认可。除此之外，上诉人提出原审判决中还存在多处错误，经本院审查，均为笔误，故上诉人该主张成立，本院予以支持，并在本次 ...