案件事实认定的依据，本院不予采信。 被告提交的证据1系商户签字的证明，因商户与原告的关系和被告与原告的关系具有类似性，故可以认定商户与本案具有一定的利害关系 ，被告针对该问题并未提交有效证据，即未提交集资建房的协议及相关权利凭证，其所提交的收据和转让协议仅能证明房屋系从赵雪茹处转让而来，但并不能证明其 ...

的集体讨论。 6、南岸房管[2008]X号文件，证明答辩某向南岸区政府对原告所有的房屋是否实施行政强拆进行了请示。 7、调解通知书及送达回执、调解记录，证明答辩 》，原告在拆迁范围之内。拆迁过程某，拆迁人与原告没有就安置补偿事宜达成协议。2008年9月19日，被告作出了南房拆裁[2008]第X号《行政 ...

该房屋的命运并不真正关心，该行为间接证明双方存在以案涉房屋抵账转让的协议。三、双方之间的口头合同应当认定为成立。上诉人提交了七个无利害关系人的证言 人主张的转让事实不存在，被上诉人是2010年3月才进行产权登记，取得案涉房屋产权的，一审判决赔偿其之前的损失是没有依据的。请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉 ...

，双方系同村村民，知道该房归贾某乙所有，贾某乙与周某某的协议合法、真实，贾某甲要求退房的理由不足。如果第三人毁约退房，应先退购房款。 南阳市宛城区 贾某乙也承认一时糊涂受利益驱动，私自卖了不该卖也无资格卖的房屋。贾某乙对涉案房产的处分是否合法，一、二审没有查清。请求：撤销原判，依法确认房屋买卖合同无效 ...

时提交了以下证据：①向某甲与溆浦县农业生产资料公司破产清算组签订的《租赁合同》1份；②包括有向某乙签字的将租赁房从2005年7月14日提前到同年3月14日 和法律依据，予以驳回。 本案系因代理权引起的房屋租赁合同纠纷，解决本案纠纷的关键在于：向某乙有无代理权；向某乙的行为是否构成表见代理。 向某乙与向 ...

原被告双方变更了原合同内容，以尤增辉为例，2007年11月9日签订补充协议时补交房款1244元，说明2007年11月双方还在继续履行合同义务。诉讼时效2007 提供的格式条款，很清楚证明交房时间。签字日期才是正式交付房屋给答辩人实际占有的时间。双方当事人约定交房时间为2006年9月30日，上诉人实际交 ...

主要证明双方变更了原合同内容，以尤增辉为例，2007年11月9日签订补充协议时补交房款1244元，说明2007年11月双方还在继续履行合同义务。诉讼时效从 人提供的格式条款，很清楚证明交房时间。签字日期才是正式交付房屋给答辩人实际占有的时间。双方当事人约定交房时间为2006年9月30日，上诉人逾期交房 ...

证明原被告双方变更了原合同内容，以尤增辉为例，2007年11月9日签订补充协议时补交房款1244元，说明2007年11月双方还在继续履行合同义务。诉讼时效2007 人提供的格式条款，很清楚证明交房时间。签字日期才是正式交付房屋给答辩人实际占有的时间。买卖合同约定是2007年1月8日交房，上诉人逾期交房 ...

入住；对于办理所有权证双方约定，正奇公司应在房屋交付某用后360日内，将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，如因正奇公司的责任 原被告双方变更了原合同内容，以尤增辉为例，2007年11月9日签订补充协议时补交房款1244元，说明2007年11月双方还在继续履行合同义务。诉讼时效2007 ...

草拟的，肖某同意签字的。 经审理查明：三被告原系上海市杨某区X路某室房屋的产权人。2008年4月15日，原、被告签订了《房地产买卖居间协议》，原告方以总 杨某共同承担违约责任之诉请，本院不予支持。另外，三被告间就房屋产权的诉讼、调解等情况，属三人之间的内部关系，与原告方无关，亦不能成为被告方不履行交房 ...