的建设某程竣工某收备案表，（2）某某富广场的房屋建筑工某质某保修书、商品房屋住宅工某质某保证书、商品房屋住宅工某使用说明书。拟证明：1、某某富广场房屋 导装修工某结算对审情况汇报；7、证明一份。拟证明：1、证明某某司承包某装修房屋存在施工某场混乱，工某进度不快等问题，某某司承诺延期交房承担全部责任，与 ...

原告主张的质量问题； 24、建筑工程施工质量验收统一标准，欲证明现行的建筑工程质量验收标准分为合格与不合格，没有优良的验收标准； 25、房屋移交清单，欲证明原告 云波四社作为甲方与乙方联盟公司就云波四社社员统建房工程签订《建设工程施工合同》，合同约定：承包范围包括：1、85户，砖混结构三层，建筑面积x ...

为准，工程为X幢X层小高层、一座X层地下车库及总体。工程由绍兴三建以施工总承包方式承揽。合同规定工期为365日历天，定于1998年4月27日为 “新安公寓”的建设单位，绍兴三建是专业的建筑单位。1997年5月18日，长峰公司与绍兴三建签订一份《新安公寓工程施工承包合同》后，双方补办招投标手续。合同约定 ...

判决。 某某答辩称：一、本案案由应确定为建筑工程分包合同纠纷，而不是建筑工程施工合同纠纷。建筑工程分包合同指总承包人将部分建设某程分包给他人完成而订立 要求由原告垫资承包某某际后期A、B两栋房屋的建筑安装工程，合同约定由原告垫资800万元工程款，用于支付某某国际项目部欠付民工工资、建筑工程材料款和工地 ...

，合同约定工程量限在2002年2月底全部竣工验收交付使用，工程款定于2003年底付清。工程动工时，被告按合同支付原告现金5万某，水泥100吨折价1.7万某。 情况下，与被告桃源县X镇卫生院签订《房屋建筑施工承包合同》，合同约定：被告将总造价21.3万某的门诊大楼房屋的翻修改建工程以包工包料的方式承包给 ...

了如下证据： 1、金碧文苑11#楼单包工施工合同一份（2007年3月27日），拟证明原、被告之间存有建筑工程承包关系。 2、娄底市星罡司法鉴定所作出的 在2008年1月23日就作出了一份（x）号在建房屋测绘报告书，报告结论为：1-X层总建筑面积经测量为4661.23。（套内面积4292.63,共摊面积 ...

x.66元。3、镇平县四方房地产测绘站房屋建筑面积测绘报告一份，用以证实：鑫泰步行街X号商住楼四层总建筑面积2318.07平方米，X号商住楼五层 。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的承包合同无效”。第二条：“ ...

：陈某某。 原审被告：邓某某。 原审被告：聂某某。 申请再审人南宁市丰台建筑有限公司(以下简称丰台公司)与被申请人经某某及原审被告陈某某、邓某某、聂 请求。另查明：被告丰台公司经某范围为房屋建筑施工总承包三级，土石方工程专业承包三级，建筑装修装饰工程专业承包三级，可承担单项合同额不超过企业注册资本金5 ...

：陈某某。 原审被告：邓某某。 原审被告：聂某某。 申请再审人南宁市丰台建筑有限公司(以下简称丰台公司)与被申请人黄某乙及原审被告陈某某、聂某某、 前述请求。另查明：被告丰台公司经营范围为房屋建筑施工总承包三级，土石方工程专业承包三级，建筑装修装饰工程专业承包三级，可承担单项合同额不超过企业注册资本金 ...

承建中铝获嘉生活区扩建工程共X栋住宅楼建筑施工图纸中全部土建工程内容，建造面积约x平方米，计226套住房；合同价款为包工包料，房屋建筑、安装按每平方米445 建筑施工企业资质，其与被告新获公司第六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经 ...