，以物抵债未经申请执行人和被执行人同意。对证3执行笔录认为不能证明被告对其裁定的房屋所有权已抵付给第三人，但可以证明原告在2004年10月时只欠第三 ，明显违法；2、《执行和解协议书》无申请执行人签字盖章予以认可，根本不是协议；3、《执行和解协议书》有“本院予以确认”内容，但平江县法院并未盖章确认；4 ...

1，（2010）张中民一终字第X号民事裁定书，拟证明两原告对租赁协议不具备主体资格； 证据2，协议书一份，拟证明两原告对两被告签订协议是明知 等诉讼请求的请求，本院认为，该请求符合法律规定，本院予以支持。两被告认为其享有房屋所有权及两原告不具有宅基地使用权的辩称观点，与已发生效力的民事判决书查明的事实 ...

我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有法律约束力。根据《房屋转让合同》的约定“双方一致认可按现状交付”“甲方承诺在签约之日提交其与现租赁 为履行该《协议书》向房地产公司实际支付了20万元，房地产公司与原房屋所有权人先迪公司签订的租赁协议解除。邓某虽未按约通知南通交建到场，但该行为并 ...

某甲不能以一个未确定的债权对抗译丰公司物权的行使，赵某甲在没有登记房屋所有权的情况下应该履行迁让义务。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第 相互独立的法律主体，其财产权利也相互独立。译丰公司原股东与新股东之间的转让协议虽名义上包括股权转让和公司财产转让，但译丰公司作为民事权利义务的主体不因公司 ...

房地产开发有限公司联合开发的本溪县X镇财富广场C座西侧一、二层楼的房屋所有权人，其中原告谢某某为2007年9月25日购买的商品房，其余七原告 其中被告本溪满族自治县粮库分得x元，被告本溪市成达房地产开发有限公司分得x元。协议签订后，被告本溪满族自治县明珠旅行社受本溪县委宣传部委托，制作了宣传本溪县旅游 ...

面积63.24平方米）坍塌后由秦某丙重新出资建造，应视为原祖产已灭失，房屋所有权应为建造人秦某丙所有。无房号宅基地登记在曹某某名下的25.1平方米 主文将25.1平方米表述为祖产不当；本案是确权纠纷，上诉人认可拆迁补偿、安置协议中的关于拆除房子的面积，不认可拆迁安置内容方式，并不影响本案的确权处理； ...

X单元X号面积为54平方米住房一套。2000年6月20日双方协议离婚时，约定房屋所有权归儿子霍某某所有，双方只有居住权。2009年9月18日原告单位 是濮阳县人民政府的公章，原告以濮阳县人民政府作为被告提起行政诉讼，符合法律规定。本案争议房屋是第三人中原石油勘探局出售给原告和其前妻沈某某，登记在原告霍 ...

纠纷将王海廷诉至新野县人民法院，经法庭调解，双方于2008年2月25日达成调解协议，并由新野县人民法院出具（2008）新民一初字第X号民事调解书，认定王海廷 应受到法律保护。曹俊岭与王海廷仅仅签了买卖协议，并未办理房屋登记手续，不能取得涉案房屋的所有权。认定白某、周某某是否存在违约事实时，应适用物权法 ...

的规则，并存在违法等问题。上诉人正在提起诉讼，撤销被上诉人的房产证及相关合同、协议，请求二审中止审理。一审判决上诉人承担每月1000元的使用费没有法律依据。上诉人 ，也不享有所谓的优先购买权，上诉人如欲主张优先购买权，也应向原房屋所有权人主张，与答辩人无关。本案不适用“买卖不破租赁”原则。况且，自08 ...

驿行初字第X号行政判决书已经认定驻马店市房产管理局为段某某颁发的第x号房屋所有权证的行为违法，驻马店市房产管理局为王某乙办理的转移登记行为依法不成立为由， 协议第二条第一项“协议各项款付清后，其产权归乙方所有，乙方有各种处置决定权”，只有段某某付清各项款项后，房屋所有权才归段某某所有。本案中段某某没有 ...