给董某乙建房使用，其转让行为无效。查封房地产中的土地部分合法有效，在无充分证据证实该房屋所有权系董某甲与张浩共有的情况下，二异议人要求对房屋解除查封的 、董某甲支付给原告，以实现张浩对二原告的赔偿义务。本案经调解达不成协议，经合议庭评议，报院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第73条，《 ...

被上诉人史某甲、被上诉人史某乙财产所有权纠纷一案，李某某于2008年10月14日向济源市人民法院提起诉讼，请求撤销1997年分单，将其赠与史某甲、史某乙的 将其送到老年公寓居住的义务。其只好第三次向济源市人民法院起诉，请求撤销分担协议，收回房屋一座由自己居住。但就这一最基本的要求，一审法院却不予支持。 ...

张某的母亲也出资2万元，但均不能否定李某某于婚前已取得房屋财产权的事实，且房产证上显示的所有权人为李某某，在其共有人一栏中也没有张某名字，因此双方 某母亲出资2万元用于其婚前购买房产无异议。李某某上诉称张某母亲出资的2万元属于赠与行为，庭审中李某某未能提供证据对其主张加以证明，故其上诉理由不能成立，对 ...

签订债权债务转让协议，以明确雄踞公司不再拖欠润强公司x元(1406、X号房屋价格之和)债务，或者润强公司应向雄踞公司表明将上述二套房屋赠与唐某甲。 十四条第三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”唐某甲要求雄踞公司提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书 ...

一间，建筑面积56平方米，价款x元，另房产交易税2000元，共计x元。上述两份协议签订后，程某科履行了付款义务，两处房产已交付使用，从2001年初至2006年底 程某科所有；四、国家实行房屋所有权登记发证制度，即不动产物权登记制度。本案中，程某甲既未提供程某科已将房屋赠与自己的赠与合同，该两处房产也未 ...

是要比较并衡量各方当事人提交证据的证明力。首先，讼争房屋的产权证上载明房屋所有权人为刘某乙，且有买方为刘某乙的房屋买卖合同及付款收据证明其所有权取得的 这些房产的事实从整体的、历史的角度审查。一审判决认为刘某丁受“胁迫”书写协议，而刘某乙及其他女儿出于“平息父母争吵”“基于亲情”而在上面签名是错误的。 ...

身份证、凌某某写的《协议》、黄某与原告签订的《售房合某》。 原审被告荆门市房地产管理局向原审法院提交的证据有：1、荆门市房屋所有权转移登记报批资料一套 第8条的规定。本院认为本案中当事人对房屋登记行为提起的行政诉讼并不是以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与等民事法律关系无效或是应当撤销为由提起的， ...

没有威胁，也没有不同意原告方居住房屋。再次，房屋的共有权协议原告方是知情的。所以，原告方所出的购房款、装某、购买家俱、家电款应属于赠与行为，且该赠与已经发生 管理局为诉争房屋进行了产权登记（株房权证株字第（略）号），房屋所有权人登记为成某、李某共同共有。另2009年10月，开发商将本案诉争房屋交付后， ...

修造房屋的成本作为补偿内容，象征性补偿，未考虑宅基地，房屋所有权，使征地补偿大打折扣，被征地农民不能保持原有生活水平，显然不合法。二、原告的行为没有违反 行政主管部门仍然可以责令被征用土地户交出土地，故原告提出的与被告未达成补偿协议，被告作出责令交出土地决定事实不清、程序不合法的诉称理由不成立，本院 ...

上诉人（原审被告）赵某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人胡海，河南陆达律师事务所律师。...