万元。 原告为支持诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一，房屋拆迁裁决书，证明系争房屋的性质、面积以及拆迁补偿情况。 证据二，告居民书（二），证明系争房屋的 在系争房屋内居住，不是系争房屋同住人。被告至今未拿到拆迁补偿协议，因一直未与原告取得联系，所以未分给原告拆迁安置补偿款，不存在原告所说的拒绝向其 ...

用以说明该规定中明确规定有一个产权证，连脊连栋房屋可按实量面积给予补偿安置。2、《沈阳市城市房屋拆迁纠纷裁决程序》，用以证明应按该程序进行裁决。 刘某某安置回迁楼房地点及面积。8、新民市规划和国土资源局关于对刘某某房屋性质的认定，用以证明刘某某持有的第x号建筑工程施工执照批准建筑面积56平方米，系 ...

号房屋，属于沪x房拆许字（2009）第x号《房屋拆迁许可证》的被拆迁范围。该房屋性质为私房，房屋类型旧里，据沪房x字第xxx号《房屋所有权证》 表明，原告房屋测量面积为47.72平方米（层数二层）。房屋拆迁双方当事人因房屋拆迁补偿安置争议，经协商不成，第三人于2010年1月28日向被告申请行政裁决，并 ...

离婚协议、民事调解书、上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、房屋拆迁安置协议、《某苑（三期）农民动迁住宅付款协议书》及原、被告在庭审中的陈述等证据证实 缺乏法律依据，本院不予支持。原告所负债务未经被告认可，该债务的真实性和债务性质无法确认，且与原告主张被告没有出资的意见有冲突，故原告主张被告分担债务的 ...

机构对土地所有权人进行了征地补偿安置，同时与地上建筑物的所有权人就房屋拆迁补偿进行了充分协商并与大多数被拆迁户达成了征地拆迁补偿协议。当本案原告王某某拒不 不会因鼎城区政府拆除王某某房屋的行为违法而改变，同样，拆迁补偿的性质也不会因此而改变。原告王某某完全可以依法获得房屋拆迁补偿。对于原告王某某的房屋 ...

以房屋申请人的名义与罗店镇人民政府签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议，共安置三套房屋，其中某苑（某弄）某号X室房屋建筑 甲、张某乙提供的户口簿、动迁安置补偿协议。房地产登记册、1994年9月15日农村居民建房用地申请表、动迁户情况审核表、X号房屋的宅基地使用证、蔡某丙、张某 ...

法律规定，也予以支持。 鉴于，豆制品厂、五星公司间的房屋租赁协议与豆制品厂与拆迁人之间拆迁安置协议，系二个不同主体之间的合同关系。豆制品厂基于系争 租赁协议内容而确定。由于豆制品厂尚未就安置补偿问题与拆迁人签订补偿安置协议，故五星公司要求动迁补偿条件尚未成就。对此不予处理。五星公司可待条件成就时另行 ...

不肯去办，拖至2007年底，被告才将该房屋的产权证办至自己名下，被告这一做法，是还原该房屋产权本来性质的合法行为。被告将产权证交付原告时，原告 租房协议》、总经理聘任书、企业名称预先核准申请书、场地使用证明书、《房屋拆迁补偿安置协议》（周某某的）、企业法人营业执照、照片。用以证明反诉原告已协助反诉被告 ...

本案房屋拆迁裁决的职权。被上诉人在上诉人与原审第三人新浦公司就房屋拆迁补偿安置未能达成协议的情况下，受理原审第三人新浦公司提出的裁决申请，并根据有关规定 缺乏法律依据。但被上诉人对于上诉人周某己租赁部分被拆迁房屋从事个体工商户经营、被拆迁房屋中有部分面积属于非居住性质的事实未予审查，所作裁决对于周某己 ...

协议，新民市X乡建筑管理局依据被告作出的《关于新民站区X路用地使用证》性质认定的回复对原告作出了(2004)X号房屋拆迁裁决，裁决张甲的无产籍的房屋 作出(2004)X号房屋拆迁裁决，但上诉人对该裁决没有提出诉讼，并且于2005年6月6日，依据上述认定与锦州锦铁房地产开发有限公司达成了安置补偿协议，并 ...