经营。1996年3月，徐某乙以原用于饭店经营的22.8平方米房屋向工商行政管理部门申请，开办上海市杨浦区逸盈五金综合商店(以下简称五金商店)。1997年上海市 造围墙致使无法营业，故诉至法院请求判令拆迁人重新安置营业用房，补偿地段差价。原审法院认为，双方签订的房屋拆迁安置协议合法有效，且协议内容已全部 ...

建筑物的拆迁与安置，以及场地清理。三、净地交付时间。四、土地转让费付款办法等。五、制约措施。乙方某合同如期、如数负责为甲方某干办妥、提供完备批文 查《成都市城市房屋拆迁单位管理规定》，该规定第三十三条载明:“本规定施行以前开始已接受拆迁的单位，应严格依照房屋拆迁法规政策，做好被拆迁人的补偿安置工作；本 ...

，原住该社家属院，1995年夏庄供销社按镇政府指示建停车场时，原告的住房被拆迁，被该社临时安排在其所属的三里店购销点门岗房内居住并负责该点 供销社的集体财产，土地使用权系集体所有，因此，被诉登记行为不适用《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定。根据最高人民法院关于印发《关于审理行政案件适用法律规范问题 ...

所提供的其他证据也不足以证明其对拆迁的房屋享有所有权，原告方无权取得争议房屋所获拆迁补偿款，故原告要求被告返还房屋拆迁补偿款的请求本院不予支持。原审法院 是被上诉人董某己的名义申建……后面又称“该房屋系大家庭共同共有”。被上诉人认为：根据《城市房屋权属登记管理办法》第11条规定，上诉人根本不能向法院 ...

所提供的其他证据也不足以证明其对拆迁的房屋享有所有权，原告方无权取得争议房屋所获拆迁补偿款，故原告要求被告返还房屋拆迁补偿款的请求本院不予支持。原审法院 是被上诉人董某己的名义申建……后面又称“该房屋系大家庭共同共有”。被上诉人认为：根据《城市房屋权属登记管理办法》第11条规定，上诉人根本不能向法院 ...

使用权补偿等问题，安地公司未与徐某某达成拆迁安置协议，遂于一九九七年三月十日申请裁决，同年三月三十一日海淀房地局依据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例 向法院提交的建设用地规划许可证、建设用地批准书、拆迁许可证、委托拆迁协议书、红联北村危房改造拆迁安置办法、企业法人营业执照、房产所有证、常住人口登记卡 ...

的请求本院不予支持。胡某甲、胡某乙提出根据《城市房屋租赁管理办法》规定“未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租”，本案中的门市虽是临时建筑，无房屋 总公司与胡某乙签订的《房屋拆迁补偿协议》来看，双方之间存在租赁关系，胡某甲也一直向萍乡市食品总公司交纳了租金，萍乡市商业实业管理处以原来每月1170元的租金 ...

，维持杨浦区政府一九九九年七月十五日对王某甲作出的杨府房字(1999)X号限期拆迁决定书的具体行政行为。判决后，王某甲不服，上诉于本院。 上诉人王某 改造地块居住房屋拆迁补偿安置试行办法》有关货币化安置的规定。该基地建设项目为商品住宅，上诉人有权要求回原地安置，但应按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》 ...

金某乙，男。 原审上诉人金某甲与原审被上诉人南召县人民政府、金某乙为房产行政管理一案，南召县人民法院于2006年7月20日作出（2006）南行初字第X号行政 NO.x号房屋所有权证。2003年豫02线公路改线后将该房屋拆除，金某乙、金某甲为房屋拆迁补偿款发生纠纷，于2005年9月15日开庭时原告金某甲 ...

证明被告房屋权属登记履行的法定程某。第二组证据1建设部《城市房屋权属登记管理办法》；2徐州市住房制度改革领导小组《1998年度徐州市市区出售现租住公有住房实施办法》 系原徐州市地区物资局为程某礼(原告程某甲和第三人程某乙之父)拆迁补偿安置的公房，原告程某甲从1983年起一直居住至今。1983年12月， ...