公用面积，不包括厂区内1-X栋职工宿舍占地3269.2平方米面积，第三人实施拆迁的原告等职工住宿占地面积没有取得“国有土地使用权批准文件”和相关开发审批手续；2 了国家法律，故请求依法确认被告作出的“拆许字（2010）第X号房屋拆迁许可证”违法并予以撤销，同时判令被告、第三人停止侵害，恢复原告原始通行 ...

B弄C号系原告陈某甲承租的公房，被告L公司依据合法有效的房屋拆迁许可证对上址房屋所在地块进行拆迁。2009年8月31日，陈某甲与L公司签订了《上海市城市 补偿款等费用。协议签订后，陈某甲户于2009年9月1日搬离被拆房屋，但L公司逾期于2009年11月28日支付上述款项，显然违反了合同约定，应承担逾期 ...

许某某，上海申江北外滩开发建设有限公司董事长。 委托代理人顾某某，上海中虹(集团)动拆迁实业有限公司工作人员。 原审第三人季某甲。 原审第三人忻某某。 委托 季某乙(忻某某之女)。 原审第三人季某乙。 上诉人张某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民(行)初字第X号民事判决 ...

置业有限公司。 法定代表人胡某某，上海中福地产置业有限公司董事长。 上诉人王某某因房屋拆迁行政许可一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某初字第X号行政 许可证文号、内容及相应诉权。上诉人居住房屋属拆迁范围，其当时理应知道或应当知道房屋拆迁许可证的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条 ...

区内不限范围，顺序在前者优先挑选。3、安置房的实际产权面积多于乙方现房屋产权证面积的部分由乙方按照甲方届时制定销售价格的90%向甲方补足差额部分。4、 原审判决，向本院提起上诉称：自2008年9月双方签订拆迁安置协议书至今，龙马公司仍未取得房屋拆迁许可证。商场的停业，给国家税收造成严重损失，严重损害 ...

该裁决。 上述事实，有上诉人、被上诉人分别向法院提交的(96)规地字X号建设用地规划许可证、京房地地划＜批＞字(1996)第X号北京市X镇建设用地批准书、京房拆许(海)字(96)第X号房屋拆迁许可证、企业法人营业执照、户籍证明、公有住宅租赁合同等有关材料，及各方当事人的陈述在案佐证 ...

四十三岁，汉族，铁道部建厂局工人，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市海淀区房屋土地管理局，住所地北京市海淀区榆树林十八号。 法定代表人夏某某，局长。 委托 )第X号城镇建设用地批准书、京房海拆许字(96)第X号房屋拆迁许可证、委托拆迁协议书等证据材料，以及各方当事人的陈述在案佐证，经本院审查核实， ...

汉族，北京市西城区建筑工程公司一工区工人，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市海淀区房屋土地管理局，住所地北京市海淀区榆树林十五号。 法定代表人夏某某，局长。 X号《城镇建设用地批准书》和京房海拆许字(96)第X号《房屋拆迁许可证》，遂一于一九九六年十月三日开始在北京市海淀区X村地区进行危旧房改造 ...

清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。 经审理查明，虹口区建委于1998年5月20日取得房屋拆迁许可证实施市X路项目建设，并由新虹口公司等7家单位实施拆迁。（略 系私房，居住面积12.9平方米，安置三人即左某甲、苏某某、左某丁，拆迁人提供江杨五村X号X室公房，居住面积34.35平方米。同时，协议约定左 ...

不同意中信公司的诉讼请求。 原审法院审理查明:中信公司根据京建宣拆许字[2007]第X号《房屋拆迁许可证》。2010年1月22日，中信公司（甲方、拆迁 中信公司支付违约金人民币5万元；诉讼费由王某承担。庭审中，中信公司确认实际拆迁补偿款、补助费共计人民币245万元，尚未支付王某。中信公司称本区X胡同X ...