价格复评的委托书；27.慈溪市房地产估价所《关于马铁阀门厂改造地块绿化项目房屋拆迁补偿价格复评结果的通知》及评估表；上诉人拟以上述6份证据证明作出 曾向被上诉人发出《按期办理财产权转移手续通知书》，要求被上诉人对注册资本中以非货币出资的部分，依法办理财产权转移手续，以土地使用权出资的，公司应于成立后 ...

马xx返还人民币3,196,887.92元。 被告马xx辩称，原告要求确认无效的两份协议是与被告协商签订的，系双方真实意思表示，且已经履行完毕，原告起诉已 2005）拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿）及《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，原告安置仇xx、马xx、马 ...

中称:在房屋拆迁协商过程中，因邬某某提出与其夫管某某承租的惠民路某号底层统客非居住房屋一同签约的要求，致使双方当事人未能达成拆迁补偿安置协议。杨浦 房屋的评估情况、安置人口的认定等事实清楚、证据充分，本院予以确认。被上诉人裁决以与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换安置上诉人户，计算上诉人户的货币补偿 ...

了。同意陈xx的意见。 被告上海xx投资建设有限公司、上海xx市政开发有限公司辩称，协议签订之前的委托手续是齐全的。陈xx在答辩中已经阐述了这节事情， 、陈xx、陈xx签订了xx号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用货币补偿)，该协议约定，被拆迁房屋类型系旧里,性质为私房，建筑面积88平方米， ...

拆迁……。”的规定，被告认为：该房屋产权不明确，依法对该房屋拆迁补偿不适用货币补偿方式，申请人应对该房屋实行产权调换，并按房地产市场评估价格结算产权 范围内。因原审第三人与上诉人达不成拆迁补偿安置协议，原审第三人向被上诉人莆田市建设局报请审核实施房屋拆迁决定。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题 ...

名于2008年4月22日，与荣昌县中天房地产有限公司签订《房屋拆迁货币补偿安置协议书》。协议约定补偿款项为：房屋货币补偿费x元。附属装饰补偿费x.96元。搬迁补助费及搬迁奖2300元，合计x.96元。协议签订后，荣昌县中天房地产有限公司于2008年4月23日将x.96元直接转入中行荣 ...

甲，转让金额为人民币陆拾万元整；付款期限为2000年1月30日前全部付清。该协议签订后，受让方郭某甲先后交付现金叁拾伍万元整给复合肥厂清算组……当事人双方在本着 人郭某乙（丙方）签订了《彭酉公路乌江三桥至彭水电站段公路建设项目房屋拆迁货币补偿协议书》，在丙方签字处由郭某甲署名，彭酉公路县城过境段拆迁 ...

、待二原告一家迁出拆迁范围内的原住房屋并交第三人泰跃公司拆除后，由二原告与第三人泰跃公司办理区位拆迁货币补偿手续。由产权人向第三人泰跃公司领取原房评估 的文件，不应计入补偿面积。因二原告与第三人泰跃公司因房屋拆迁补偿问题未能达成协议，第三人泰跃公司于同年12月10日向被告申请裁决。在审理中，第三人泰跃 ...

。原审法院审理后认为，新黄浦集团、新黄浦置业与案外人徐国静签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，故于2005年1月6日以(2004)黄民(行)初字第X号作出 限制。在协助法院执行中，新黄浦集团将本市某处房屋评估价值中的人民币250万元作为被拆迁人即汇德丰公司的货币补偿安置款划至法院，汇德丰公司对此系明知 ...

面积980平方米各享有二分之一产权及使用权，其它地上附属物归原告所有。于2009年该房屋被动迁，其中有证动迁款由原告弟弟以自己的名义与动迁人签订的动迁协议 的分割引发的纠纷。本案的关键是谁应是实际的房屋拆迁货币补偿补助协议的受益主体。被上诉人虽以自己的名义签订《房屋拆迁货币补偿补助协议书》，但被拆迁 ...