合同，被告徐国X、顾鸿X、顾X因买卖合同取得系争房屋的产权份额应当返还给被告徐怀X。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条的 ...

第十三条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条的规定，判决如下： 一、原告章某某对钦州市钦南区新兴社区居委会下沙村X号房屋前进共两层72平方米享有所有权；被告陈某乙对钦州市钦南区新兴社区居委会下沙村X号房屋后进共三层79.80 ...

取得打麦场的宅基地使用证。李某松、李某甲兄弟二人至迟在1985年，即因为家产分配问题产生争执，但始终没有在父母主持下进行正式协商。李某申夫妇去世后，李某松、 李某良也不同意鉴定，故房屋的价值可参考李某甲诉状中所列出的数额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条及《中华人民共和国继承法》第八条、第十条 ...

现有证据不能认定，吕某×于2004年6月1日去世前就房屋继承问题立有口头遗嘱。 一审判决书认定吕某×临终前立有口头遗嘱的唯一证据是吕某乙提供的一份 》中注明，阎××去世后，房产继承权归吕某乙及儿媳赵××共同所有。因此，本案的处理结果与赵××有利害关系，应当追加赵××为本案当事人参加诉讼；2、吕某×、吕 ...

该房的总建筑面积为83平方米，系争房屋的市场价为240,036元。 两原告与被告就遗产继承分割问题协商不成，遂起诉来院，要求判如所请。 审理中， 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长林军 审判员朱晓茜 代理审判员严 ...

物权纠纷等多个问题作为一案进行受理，在诉讼过程中杨某死亡，又产生继承法律关系，一审判决置多个法律关系于不顾，在同一份判决书中，对多个法律关系进行判决，属程序违法 ：关于平政街的房屋是否已由杨某、郎某某赠与给杨某某、赵某某的问题。 首先，关于平政街房屋的来源，经审查，杨某拥有诉争平政街X号房屋（X层土木 ...

孙某顺为了孩子们独自生活或者是分家析产。（4）一层新建房是孙某顺对房屋的分家析产处分或者是赠与行为，不属于遗产范围。（5）孙某顺作为合法权利人处分自己 ，孙某乙、孙某丙二人出资，按照约定将房屋扩建完毕。2009年9月孙某顺因病去世。此后，原、被告双方因继承问题协商未果产生纠纷，最终引发本案。在庭审中， ...

委托）。 被上诉人(原审被告)方丁。 上诉人方甲因与被上诉人方乙、方丙、方丁继承析产纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2010)锡法民初字第X号民事判决，向本院 乙、方丙、方丁、方镜照于2002年4月5日就本案所涉房屋的归属签订的确认书是否真实有效，与本案不属同一法律关系，可由当事人另行主张确认， ...

遗嘱处分该房屋由原告张某某继承，因该房屋属夫妻共同财产，所以该遗嘱中赵某志只有对属于自己的遗产即本案争议房屋的一半产权做出的处分为有效遗嘱。原告张某某 第十六条第一款、第二款，第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下 ...

某芳的法定继承人，请求对曹某芳应有的2间房屋拥有2/3份额的继承权；对已分配的土地补偿款x元，原告继承x元（后变更为x元）；对未征用 当庭质证，足以认定。 本院认为，继承人应当本着互谅互让，和睦团结精神，协商处理继承问题。本案原告要求分割的六间平房是1992年被告刘某某及其丈夫生前共同建造，当时曹某芳 ...