《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第89条和《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第五 荣军；其四、（2006）驻行再终字第X号行政裁定书确认讼争房屋系合伙建房的事实，该裁定书解决的是程序问题，不是民事案件，不能生搬硬套。2、原审判决结果 ...

代理人王某某、第三人徐xx及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年11月28日、2009年6月11日公开开庭进行了 由第三人和被告共有，被告及第三人也主张系争房屋产权归其及第三人共有，本院予以采纳。原、被告继承遗产的份额，本院考虑各继承人对被继承人所尽义务的 ...

原、被某所诉争窑洞及房屋的钥匙一直由被某拿着。 另查明，白某的其他子女白某州、白某霞、孙某在诉讼中均明确表示不继承白某的遗产。 原审法院 的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

王某丁继承纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理，依法由审判员陈春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某丙、原告王某甲、王某乙及委托代理人江华星、 王某甲争得一套房屋。经本院主持调解，原、被告曾达成一致意见，金水区X村X号的房屋归王某丁继承，中原区X路X街X号楼X号附X号的房屋归王某甲，但 ...

鉴定机关作出评估价值x元为依据进行分割。原告认为评估未对院内配房进行评估，程序上存在瑕疵，本院认为根据评估机构出具的报告书中的委估资产概况中明确载明委估 院及房屋占用土地使用权），房产证号x房产归被告共同继承所有，被告支付原告房屋折价款x.6元及家具、家电折价款2000元，合计x.6元。该款限判决生某 ...

人民法院以原、被告双方讼争房屋产权系因法定继承纠纷而产生的民事法律关系，继承已经发生，遗产应当进行分割，而原审未履行告知义务，程序违法为由，以（2008 室住宅一套及该房内家具、电器等家用设施总价值为人民币x.50元。其中房屋价值x.00元，家用电器及设施价值7218.50元。原、被告双方对该鉴定结果 ...

及第三人邓某己、邓某庚、邓某辛继承纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理，依法由审判员黄志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其与原告邓 ；其他证据不真实或不全面。原告邓某丙方认为；遗嘱是无效遗嘱，形式不合法；维修房屋证明、领条不是正式发票，不能采信；坟山修路开支还未发生，其他证据不真实 ...

，依法由审判员冉某芬担任审判长，与代理审判员冉某廷、陈某强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉某甲、冉某乙、冉某丙及四原告的委托代理人 按每人应得份额返还原告，本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告要求均等继承。 被告辩称：争议的七间木房和猪圈房屋在1984年3月刘玉仙就赠与了被告，该房屋在 ...

x。 委托代理人贾景国，吉林迅捷律师事务所律师。 上诉人刘某甲、王某因继承纠纷一案，不服乾安县人民法院（2006）乾民初字第X号民事判决，向本院 处理。本院虽下达了依职权决定再审的裁定，但双方当事人要求按当事人申请再审的法定程序审理本再审案件，即只在具体的再审请求范围内审理再审案件。 经本院再审认为， ...

本院于2009年2月23日受理后，依法通知范某丙以被告身份参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开开庭进行了审理，原告范某甲，被告范某乙、范某丙到庭参加诉讼。本案 甲、被告范某丙、范某乙共有。2000年2月范某生死后，原、被告继承了该房屋，并由原告范某甲居住管理至今。2000年10月27日原告范某甲结婚但 ...