流转回西玉河村委会。2002年至2004年间，西玉河村委会与部分村民签订了统一格式的《土地流转协议书》（以下简称流转协议），流转协议约定流转金的数额为每人 村民对各户的承包面积等均已明确，双方都对农村土地承包合同关系的成立不持异议，本院亦予认可。本案双方当事人争议的核心，是原告吴某某等村民要求按照农村 ...

服务有限公司，住所地湘乡市望春门办事处东风路X号。 法定代表人刘某甲，该公司执行董事。 委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师。 委托代理人刘某乙， 认为该合同文本不能作为本案的定案依据。本院认为：租赁合同文本是被告出具的格式合同，同一编号的合同文本，原告出具的合同书上有“门面开业率”的保证条款，而 ...

无效。四、按照中原区人民法院先例判决的惯例，在中原区法院所判决的相似案例应当参照执行。 诉讼中，原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据材料：一、房屋代购委托书 录像作为证据的，若无其它无利害关系人在场，属于存疑证据。五、六均无异议。被告为支持自己的辩称意见向法庭提交以下证据：原告在网上发布的二手房信息 ...

其公司递交的申请是要求济源工商局履行法定职责的，不存在符合不符合格式的问题；对证据8、9无异议。 本院认证如下：济源汽修公司提交的证据，客观真实，与本案有 起诉济源工商局不作为，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

。被告彭水县人事局认为所作出的工伤认定决定书是严格遵循《暂行办法》所规定的决定书格式而作出，被告请求本院依法维持作出的（彭水人事工伤）[2005]X号《工伤认定 工作时间和工作场所内。 经庭审质证，原告对被告彭水县人事局列举的上列证据均持异议：认为一是从证据的来源上不合法，有的证据是传来的，有的证据有 ...

约定，是双方在基于互相信任的基础上达成的，是合法有效的，上海投资应严格遵照执行，按《承诺书》约定的比例向中盾公司支付费用和报酬。 中盾公司向长江市场支付 其在沈冶的物权而在双方之间形成的委托合同关系，双方对此无争议，法院亦无异议；该委托合同关系真实、合法、有效，双方均应依约、依法履行各自的义务。 关于 ...

吉）决定[2006]第X号公安行政决定书，程序违法，本院不予采纳。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第四项之规定， 。龙某甲的起诉状和上诉状对行政复议决定的程序问题和适用法律问题均未提出异议，仅认为“复议决定所依据的理由与客观事实不符，违反了相关法律规定，依法不 ...

认定申请应当填写《工伤认定申请表》，”并在附件中规定了《工伤认定申请表》的格式和填表说明。上述法律、法规明确规定了申请人提出工伤认定必须填写《工伤认定申请表 甲2007年12月8日的申诉材料。 原告对本院调取的证据材料的真实性无异议，但认为原告向有关领导反映后，有关领导批示让被告处理，被告没有进行处理 ...

流转回西玉河村委会。2002年至2004年间，西玉河村委会与部分村民签订了统一格式的《土地流转协议书》（以下简称流转协议），流转协议约定流转金的数额为每人 村民对各户的承包面积等均已明确，双方都对农村土地承包合同关系的成立不持异议，本院亦予认可。本案双方当事人争议的核心，是原告张某等村民要求按照农村 ...

流转回西玉河村委会。2002年至2004年间，西玉河村委会与部分村民签订了统一格式的《土地流转协议书》（以下简称流转协议），流转协议约定流转金的数额为每人 村民对各户的承包面积等均已明确，双方都对农村土地承包合同关系的成立不持异议，本院亦予认可。本案双方当事人争议的核心，是原告张某甲等村民要求按照农村 ...